Varför fel att sätta handfängsel på rättspsyk-patient?

Tingsrätt/hovrätt kan överlämna en åtalad till rättspsykiatrisk vård om denne har begått brott under påverkan av en allvarlig psykisk störning. Alltså, rätten dömer den åtalade/tilltalade för brott, och den direkta följden till att ha dömts för brottet (påföljden) är att överlämnas till rättspsykiatrisk vård.

När den åtalade hamnar inom rättspsykiatriska vården, så är det inte tal om att använda handfängsel. Se länk.

https://www.vardfokus.se/lagar-och-f...el-pa-patient/

"Det var vid två tillfällen under 2010 som personalen satte handfängsel på en våldsbenägen patient, dels i samband med en bältesläggning men också vid en förflyttning till toalett."
--
"Socialstyrelsen påpekar i sin rapport att det inte är förenligt med gällande lagstiftning att använda handfängsel inom hälso- och sjukvårdens verksamheter."

--
"Socialstyrelsen kritiserar rättpsykiatriska regionkliniken i Vadstena för att ha satt handfängsel på en patient. Det är otillåtet enligt lagen, påpekar Socialstyrelsen."



Alltså, det är tillåtet att tvinga ner (med våld, om det är absolut nödvändigt) en rättspsykiatrisk patient på en bältessäng och spänna fast patienten med bälte, men det är olagligt att sätta handfängsel på en patienten. Hur kan det vara på det viset? Jag antar att det är värre för en enskild at bli bältad än handfängslad. Hela patienten sitter fast om man bältar personen, medans handfängsel, så är det bara händerna man inte kan göra så mycket med

Du har ju svaret i din trådstart, mer specifikt att det saknas lagstöd för att belägga patienter som vårdas med stöd av LRV med handfängsel. Huruvida det är ”värre” att bältas är i den kontexten irrelevant.

Jag skulle tro det har med att göra att fängsl används för att förhindra flykt och/eller säkra en person vid våldsamt beteende.

Inget av dom kommer egentligen ifråga inne på en anstalt där man för det första inte kan fly, och för det andra löser våld på ett annat sätt, dvs många personer som bältar.

Handbojor är avsevärt mer skadande än bältning, och det är ju under VÅRD vi pratar.

Alltså kommer dom inte på fråga på samma sätt som en batong.

En till anledning kan vara att undvika att handfängsel används på ett väldigt slentrianmässigt sätt.

Polisen har handfängsel för att de jobbar i en mobil miljö. Bältas fungerar bättre på stationär plats. Inte konstigare än så.

Nu har jag aldrig bältats inom psykvården men väl vid en ambulansbrits efter en olycka (de har det som rutin innan man kan undersökas). Jag kände mig som hannibal lector minus mask.
Och nån gång i min gröna ungdom fick jag efter ett sällan skådat fylleslag lift till polisstationen i handbojor.

Jag föredrar handbojor.

Handfängsel kontrollerar friska individer därför att de försöker inte använda våld när handfängslet riskerar att förstöra handleder och händer. En person med psykos bryr sig inte och riskerar därmed att slita sönder händer och handleder.
Därför är handfängsel direkt olämpligt och man bör använda andra metoder.

Tyvärr tillåter inte lagen andra metoder än bältesläggning och isolering. Psykiatrin har genom lagstiftning förlorat rätten att på säkra sätt kontrollera farliga patienter(så som t.ex. tvångströja och tvångsvantar).