Ladda nedlagd kärnkraft???

Skulle vilja höra synpunkter att återuppta de nedlagda kärnreaktorerna i Oskarshamn och Ringhals???
Det handlar om ca 2500 MW vid dessa 4st nyligen nedlagda reaktorer.

Skulle helt personligen förmoda dessa reaktorer har minst 30 år till att producera säker elkraft!
Dessutom så skulle ju alla på hela klotet dö vid en härdsmälta?
Men vid olyckan vid Fukushima dog ju inte ens alla japaner???

Gamla slitna anläggningar, skulle kräva rejäla renoveringar, det var ju ganska omfattande strax innan slutet för R2. Genomrostad plåt i reaktorinneslutningen är inte att leka med tex:
https://www.stralsakerhetsmyndighete...sreparationer/
Vad är denna till synes godtyckliga förmodan baserad på? Det är kanske ingen slump att reaktorer som togs i drift 1972-1977 har stängts, medan reaktorer tagna i drift 1980-1985 är de som kör vidare.

70 talets byggnader är väl inte direkt kända för att ha gjorts rätt vi kan ta en enkel vanlig huskropp så var plast mot betong populärt.

Enligt en hemligstämplad rapport som Dagens Industri kommit över från Vattenfall så skulle Ringshalsverket kunna varit i drift till minst 2035 utan några större investeringar.

Strålskyddsmyndigheten menar att Ringhals hade kunnat vara 20 år längre i drift.

https://www.hallandsposten.se/nyhete...ill-1.31107263

Undrar faktiskt hur sossarna skall försöka (bort)förklara nedläggningen av dessa fyra reaktorer inför valet nästa år?
Tror faktiskt att över 90 % av befolkningen köper risken på en tusendel av en härdsmälta och ett tiotal dödsfall därav!
Vi såg ju vad som hände i Japan!

Jag vet inte om detta kommer att påverka valet. Stora delar av sossarnas väljargrupper påverkas inte, tex de som får sina elräkningar betalda av skattebetalarna, eller den socialdemokratiska medelklassen i storstäderna som bor i bostadsrätter eller hyresrätter. Av de som fortfarande är socialdemokrater bland industriarbetarklassen så sitter nog socialdemokratin så djupt i hjärtat på dem att sossarna i princip kan föra vilken politik som helst utan att de kommer att reflektera över att byta parti.

Vi får väl se inför valrörelsen hur både väljarna och ledande sossar kommer att agera och reagera.
För känner faktisk personligen flera inbitna sossar som är varma förespråkare för kärnkraft!
Några av dessa kommer säkert lämna S, för deras allmänt helt flummiga och vimsiga energipolitik.

Javisst är det så, det finns en mycket svag koppling mellan vad socialdemokratin uträttar och hur många som röstar på dem.

Det där är ju ett tramsproblem orsakat av att man inte köpt in stål med rostskyddslegering utan kört på vanligt konstruktionsstål. Det är ett typiskt problem när man köper in tjänster istället för att utföra dem själv, kontraktören tar det absolut billigaste materialet. Det stålet har ingen bärande funktion utan ska bara fungera som ett tätande lager. Reaktorns tryckkärl är det inget fel på.

Ser ut som att det handlar om R3 (1981) och R4 (1983), vilka fortfarande är i drift, och börjar gå in i 20-årsförlängningen.

"tramsproblem" i kärnkraftverk låter ändå som det är värt att ta på allvar... det är faktiskt lite svårt att förstå vad som menas med tramsproblem i ett sådant sammanhang.
Oavsett orsak väldigt viktigt att ta på allvar.
Inte så "bara" - det tätande lagret har förmodligen en viktig funktion, annars skulle det inte finnas där.

Det finns väl idag 4 reaktorer där man skulle kunna återuppta driften.
Två i Oskarshamn och två i Ringhals.
Med hänsyn till det katastrofala läget på energimarknaden, vilka är möjligheterna till detta steg???