Världsordningen - dåtid, nutid, framtid

Frågan är om du ens läst något av det jag tagit upp i tråden, eller om dina korkade kommentarer beror på att du inte förstår innehållet i dem.
I vilket fall har jag redan räknat ut dig som en idiot och den bilden befäster du nu med en post som denna, men för tydlighetens skull:

Liksom tidigare så kommenterar du inte något av det som presenterats i tråden, utan säger helt enkelt att det är "fel" och utan att komma med några förklaringar till vad som skulle vara fel.

Det ”stora konspirationsnarrativet” är vad du själv (och andra kretiner här) lagt fram som enda slutsats på något som ni inte förstår er på, en halmgubbe som ni sedan argumenterar utifrån.
Idioten till artikelförfattare som du länkar till fungerar på samma sätt.

Jag har inte fällt sådana påståenden som bemöts i artikeln. Jag har tagit upp sådant som det går att själv kontrollera, men ingenting av det har du som sagt kommenterat. Daily Stormer-nollan gör sig lustig över sådant som att det skulle finnas någon koppling mellan Putin och Schwab, när de är helt öppna med Putins tal på WEF om hur världsordningen behövs struktureras, hur Ryssland ska ha en ledande roll i att staka ut kursen för den fjärde industriella revolutionen osv.
Hela hans argument går ut på att regeringar är självständiga:


Han, och du plus en drös av andra får, har alltså missat att sådan etablissemangets makt till stora delen är bortplockad idag och tagits över av, just det, "globalisterna".

Det är inte "US and Western establishment" som vill göra Kina till en storfräsare, det är de som har större makt än regeringar som vill det. Länder, arméer, politiker är endast medel, inte självändamål, verktyg som används för att ta världen till det stadie som makteliten eftersträvar och de kan byta verktyg och strategier om det behövs.

Det är en riktigt dum utgångspunkt artikelförfattaren har, som om etablissemangen skulle värna några nationella intressen, när de olika regeringarna redan ingår i en övergripande internationell struktur och där regeringarna tydligt lyder dessa intressen och regler istället för att se till sitt lands intressen, något som nationella vet om och klagar högljutt över, men en insikt som i nästa stund är som bortblåst när man ska försöka sig på att göra en analys.

Nej, jag kan hålla med om att Anglins artikel kanske inte riktigt träffar dig mitt i prick. För din tes är än dummare och betydligt enklare att peta hål på. Om ”de” som du alluderar till skulle ha så mycket makt som du hävdar så skulle de ha kunnat införa sin tyranniska världsordning för länge sen. Det du säger implicerar dessutom att aktörer som Putin och Soros endera är skådespelare alternativt smått korkade.

Du har fortfarande inte kommenterat något av det som tagits upp i tråden. Dina inlägg består av dina egna fantasier.

Jag har flera gånger bemött dina argument med motargument som du sen konsekvent duckat. Allt som inte passar in i den story du på förhand bestämt dig för viftar du bara bort. Det är inte alla detaljerade anekdoter du bajsat ned tråden med i spaltmeter som är intressanta ser du utan allt du inte vill ta upp.

Nej, det är det du inte har, och du gör det inte nu heller. Inga av de uppgifter som presenterats i tråden har du kommenterat.
Jag har inte påstått att varken Putin eller Soros är skådisar eller korkade, eller att det finns en "sann globalism", det är sådant svammel som du själv lägger fram och sedan argumenterar utifrån - en halmgubbe.

Du har inte sagt det fetade rakt ut men det blir slutsatsen av den story du vill sälja in. Och så fort du pressas på den här punkten så fiser du iväg eller kör någon ballongdans som avledande manöver. Vad du försöker göra genom att dumpa essäer med detaljer om möten etc är att distrahera folk och få dem att diskutera inom de ramar du själv satt. Vilket inte funkar på mig och jag förstår att du finner det frustrerande.

Det där är precis det jag försöker förklara för dig: Du har dragit en egen slutsats som du tillskriver motparten, du bestämmer själv vad som sagts och svarar sedan på det. Du reser en halmdocka.

Det finns egentligen ingenting att svara på eftersom dina kommentarer är innehållslösa och så har det varit sedan du först postade i den här tråden.

Vilken bullshit artist du är. Kan du inte åtminstone försöka svara på nedanstående frågor?

1. Om implikationen av din bild inte är att ledande aktörer i världen är skådespelare eller korkade, vilken är den då enligt dig?

2. Vilka är egentligen ”de” som har all denna omnipotenta makt? Vilka konkreta namn på ledande representanter för ”dem” skulle du vilja lyfta fram?

3. Vad är det slutgiltiga målet för ”dem” enligt dig? Hur vill de att världen ska se ut?

Vad är det som driver dig till att hålla på så här?

Jag har ju inte påstått att några skulle vara skådespelare eller korkade.

Jag har inte påstått att några har omnipotent makt.

Du fortsätter att göra helt egna tolkningar av vad som sagts, det är omöjligt att föra en diskussion med en sådan.

Men i alla fall:
Makten består i korthet av en finansiell elit, slutna sällskap, internationella institutioner, kontroll över arméer. Målet är så mycket centraliserad makt över planeten som möjligt. Ett sådant läge finns inte än, det existerar fortfarande delar av världen som är för mycket av egna maktsfärer, som kan hävda sig militärt m.m. Antalet sådana vill de minska.

Känner du verkligen inte till detta? Din okunnighet kanske förklarar en hel del.

Varför kan du inte bara besvara frågorna rakt av? Jag har förövrigt minst lika stora kunskaper som du inom det här området.

Nu låter det som att du ändå medger att vissa länder inte är med på globalisttåget. Ryssland och Kina möjligen? Berätta konkret hur du ser på utvecklingen med Ukraina som är milt uttryckt högaktuell just nu?

Fattar du inte? Det är DU som påstått att de skulle vara skådespelare alternativt korkade, inte jag.
Det är DU som påstår att makten skulle vara omnipotent, inte jag. Du lägger ord i munnen på mig, precis som du gjorde från början då du skrev i tråden.

Du kommenterade då ingenting av det som sagts i tråden. Ingenting lade du fram som kunde visa att det som presenterats inte stämmer, endast en trött passning att det verkar handla om "den stora teatern" samt substanslösa inlägg med egna fabricerade påståenden, och du håller på likadant nu.

"Globalisttåget", vilket idiotiskt begrepp. Det säger allt om hur enkelspåriga många är här på FB, de måste ha en simpel världsbild där det ena eller andra landet antingen är med på ett "tåg" eller inte alls åker med.
Världen är idag till hög grad så pass samordnad att även utpekade fiender samtidigt kan arbeta på en högre nivå för att implementera en större agenda, det hade du insett om du faktiskt läst här i tråden.

Det har exemplifierats på ett utförligt sätt med citat och länkar, men det blir ju för mycket text för vissa, de måste ha en kort, enkel förklaring som berättar om någon är med på ett "tåg" eller ej.

Men din satans ordbajsare. Svara på frågorna istället. Du har förresten fortfarande inte svarat på vad du menar att slutsatserna av din bild är. Så sluta lipa om att jag hävdar att din slutsats blir att ledande aktörer i världen är skådespelare eller korkade. Är du så inbilsk att du tror att jag och många med mig här på flashback inte är pålästa om judisk makt, frimureri, banksystemet och olika nätverk samt hemlighetsfulla elitorganisationer?