Citat:
Ursprungligen postat av
Haaaaag
Ja, visst är det svårt! Men med den villkorliga frigivningen så måste man ju sköta sig för att inte riskera att åka in igen. Det betyder ju rimligen att personen kommer göra allt den kan för att vara drogfri, försöka hitta en fast bostad och arbete eller börjar plugga, kanske skaffar partner/familj, hittar ett fritidsintresse, bygger upp ett kontaktnät osv. Medans en person som avtjänat HELA straffet på anstalten kommer ut och INTE har kravet "sköt dig, annars så åker du in igen" eftersom personen då avtjänat straffet och börjat om på noll igen och då kan få lindrigare påföljder. Därför skulle jag absolut säga att alternativ 1 är bäst, men det är ju bara min åsikt :-)
Oj, finns ju massa brott. T ex våldtäkt, Grov misshandel, Grov stöld kan ju ge 3 års fängelse.
En hel del av brott skulle jag väl tycka har med destruktiv livsstil att göra, menar att det kan ligga något drogberoende som orsakat stölder och personrån.
Även om man inte betraktar det som psykisk störning så kan de finnas psykiska problem, så de finns ju förståelse för vad som ligger till grund för brottet och hur man håller en uppföljning.
En våldtäkt däremot är svårare , på något vis är de väl frågan om att straff ska vara ett straff där.
Jag kommer inte på några direkt åtgärder man kan göra för att sänka återfallsrisken eller ha några kontroller för den , de skulle vara om personen frivilligt kastrera sig för att kunna kontrollera sexuell lust. (tror inte de kommer hända)
Så i de fallet så känns som längsta straffet vore lämpligast, just för de blir väl så inlärning funkar.
Misshandel är svårt att säga utan att ha någon insyn, de kan vara så olika bakgrundshistorier där som skiljer sig.
