Kärnreaktorn Oskarshamn 3 tillfälligt ur drift 2022-02-10 - Åter i drift 220227

”Kärnreaktorn Oskarshamn 3 tas ur produktion tillfälligt på grund av en bränsleskada”

”Det innebär att Sverige blir mer beroende av elimport och elpriserna riskerar öka.”

Expressen

https://www.expressen.se/nyheter/sve...verk-stanger-/

Yes!! Dyrare elpriser!! Precis vad jag ville Lurt..

Någon som vet mer

————————————

Citatet från Expressens artikel korrigerat eftersom det inte återgav vad Expressen skrev:

”Kärnkraftverket” —> ”Kärnreaktorn”

/Moderator

”Det innebär att Sverige blir mer beroende av elimport och elpriserna riskerar öka.
– Vi beräknar att reaktorn skall vara ur produktion i 9 dagar till och med den 27 februari, säger Désirée Liljevall, kommunikationschef på OKG till SVT.”

Står under rubriken.

Stäng alla jävla skitkraftverk och satsa på havsbaserad vindkraft. Det är så mycket problem med våra ålderdomliga kärnkraftverk som gör att vi inte kan få planerbar energi. Miljöpartiet är de enda partiet som vågar säga sanningen.

Eller så gör vi som finnarna och bygger ett nytt Olkiluoto, men utan förseningar och fördyringar för att vi slipper göra om finnarnas alla misstag. Då har vi nått som producerar mycket energi med 97% uptime över 80-år. Jepp Olkiluoto Är konstruerad för drift i 80-år

Det är inte finnarnas misstag, det är problemet med att bygga kärnkraft, det blir aldrig som man tänkt och det är extremt dyrt. Det är lätt och säga men svårt att faktiskt hålla sig till planen. Detsamma går inte att säga om vindkraften. Kärnkraftskramare rabblar upp samma mantra hela tiden utan att ha koll på hur det faktiskt går till att bygga nya kärnkraftverk.

Inte för att låta alltför konspiratorisk, men undrar man inte om någon har ''fixat'' lite med bränslet av politiska skäl/påtryckningar?

Det verkar som O3 drabbats av Uranvägsinfektion...

"En bränsleskada orsakas i regel av att skräp, exempelvis en metallflisa, oavsiktligt hamnat i reaktor- och bassängvattnet (processvattnet). Om skräpet sedan fastnar i någon komponent av ett bränsleelement kan det skava hål på bränslekapslingen. Konsekvensen blir då att uran läcker ut i processvattnet."

Källa: Strålsäkerhetsmyndigheten

Exakt det blåser jämnt hela tiden, att lagra och transportera elen är lätt och framförallt billigt eftersom snurrorna bär deras kostnader till 100% själv. Tänk bara tänk....om kärnkraft fick konkurrera på exakt likdana vilkor som...ja, vindsnurror. Hur skulle det se ut då? Tack och lov är "er" tid förbi, ni hade era 15 min, tyvärr kostade dessa 15 min enorma summor med pengar för den hårt arbetande och den än mer hårt beskattade svensken. Ni - gröna khemrer - blir nog tyärr tvungna att omskola er snart, genus tramset är på väg bort också = du/ni får hitta något annat att utbilda er till/inom.

Är du korkad? Skyller du på vindkraften för att Finlands kärnkraft blev extremt mycket dyrare och tog längre tid? Vet du ens hur processen går till eller vill du bara spy ut dig hat mot de som föredrar vindkraft? Läs på om Finlands projekt och bilda dig en uppfattning sen.

Asiaterna bygger på budget och tid. Olkiluoto Var en helt ny konstruktion som ingen byggt tidigare, nu har vi det och nästa borde byggas med mycket mindre problem.

Olkiluoto Är trots allt inget fiasko utan lyckat, trots förseningar och fördyringar. Olkiluoto Kommer leverera 13 TWh årligen i decennium framåt. Ditt vindkraftverk får man riva efter 25 år.

Vilken "timing". Givetvis en slump, som allt annat.

Kärnkraften - hela vårt kraftförsörjningssystem lider av att vi stängt ner fungerande reaktorer i förtid.

Det finns ingen redundans, som det kallas nu. Överkapacitet, om man vill - eller marginaler helt enkelt.

I ett sunt scenario kan man starta upp en reaktor när man behöver stänga ner en annan.
Som konsument sker sådant sömlöst och omärkligt.
Nu rullar allt vi har för fullt och minsta störning riskerar att slå ut hela systemet.