Ukrainas Ledande Partichef: Västmedia är VÄRRE än rysk propaganda!

https://english.nv.ua/nation/ukraine...-50216804.html

Behöver man egentligen säga mer? Detta har vi konstaterat länge, vissa av oss iallafall. Medans några troll verkar vara på propagandatrollens sida och jagar på krigshetsandet.

Idag såg vi att det blev ingen invasion av Ukraina, till västmediernas förtret för nu fick de återigen äta upp sina hattar! Håller du inte med?

Håller med.
Löjligt att det ska krigas på vår sida pölen bara för att Biden inte vill åka in i kurran.
På 12 månader har han dessutom förvandlat USA till ett splittrat folk, ingen motståndare hade lika effektivt under fredstid kunna åsamka större skada på landets rykte och framförallt ekonomi.

Nu försöker han sparka igång ett krig så att folk ska glömma inflationen, bränslekostnader, uppvärmningskostnader, sammanbrott i transportsektorn, ökad brottslighet, öppen gräns mot Mexiko med +2 miljoner insläppta mer eller mindre okontrollerat, dödsfall av unga som skjutit i höjden pga fentanyl numera strömmar fritt in i landet.
Toppa det med fiaskot i Afghanistan där utrustning för $85 miljarder lämnades kvar, 3% av de som flögs ut hade papper för det.

Bränner i baken med Hunters laptop och skandalerna runt det, uttalade löften om impeachment i november.

Så varför ska Europa blöda för att hindra att rättvisan har sin gång?
Biden och vapenindustrin är de enda som tycker det här är en bra idé.

Förövrigt så fort det går dåligt någon sida kommer nycklar till kärnvapen vridas, i det här kriget om det går igång sitter vi alla i skyttegraven vid fronten.

Kan eventuellt också vara en såkallad "wag the dog" för att hålla nere senaste infon. om Clinton/Durham som är mer än sensationell och fullständigt tigs i vänstermedia i USA såväl som här.
Titta fokusera här men inte där.

Jag antar att det är Durham utredningens senaste fynd du menar? Som täcks bland annat av Fox News här https://youtu.be/llnIJVy0zME . ?

Ja,
Fox, Newsmax, Sky News har haft bra täckning de senaste dagarna sedan nyheten bröts, tyst i övrigt.

Edit
Oddsen att du ska få se något i SvenskVinklingsTV som inte genomgått sin sedvanliga åsiktsmassage är liten.

CNN har numera en veritabel trovärdighet/tittare/följar kris med vad jag förstått med ett tapp på bortåt 90%, dvs. många har tillsist sett vad de går för och Fox har faktiskt plockat upp många av de desillusionerade och verkar mera ha förstått att råljug säljer sämre numera.
https://www.dailymail.co.uk/news/art...-audience.html

De borde kanske kolla på SVT eller annan europeisk media om de vill ha mer nyanserade rapporter. Tror inte att det finns monopol på nyhetsrapportring något land alls (inte ens Nordkorea), i och med satelliter, paraboler, och liknande.

Självklart kommer man hitta kanaler som är extrema åt ena sidan, men då brukar det också finnas kanaler som är det motsatta. Välkommen till informationssamhället Mr Arakhamia.

Absolut! När till och med landet som påstås ska bli invaderat OCH fortfarande är bortom förbannade på Ryssland, angående Krim och Donbass..säger att invasionsnarrativet är trams.... Ja då är det trams!

Skillnaden mellan media i ex Sovjet och folk i Västeuropa (speciellt Sverige!) är att folket i ex-sovjet känner igen propagandalögner i media utan några som helst problem. Vare sig det är egen propaganda, andras propganda eller någon annan form av propaganda.

Svensk media skummar engelsktalande mainstream media och sätter ihop ett narrativ som är barnsligt förenklat. Journalister som finns på plats i Ryssland och Ukraina vet exakt vilken typ av reportage de förväntas skriva om de vill behålla sina uppdrag. T.ex. Anna Lena Laurén i Moskva. Resultatet bli fullständigt patetiskt!

Även britter t.ex. är ganska väl medvetna om att man inte kan lita på varken BBC eller The Guardian, när det gäller politiska utrikesnyheter. Den som inte förstod det innan, är på det klara efter Englands medverkande i diverse amerikanska krig, på ihopljugna nyheter. Men i Sverige är det fortfarande naiviteten som styr de flesta människors narrativ. Allt som SVT visar är garanterat sant och DN är "oberoende liberal". Jajamänsan!

Wow! Tack för DM länken! Denna artikel kommer jag läsa med stort intresse!

Ja att CNN tappat mycket visste jag redan men så mycket som 90% var nytt även för mig. Men jag vet såklart varför redan. Joe Rogan och andra alternativmedier har plockat upp det mesta, men Fox News har säkert fått ett mindre antal de med, men de var redan ungefär lika stora innan som nu, så åtminstone så är det en av få medier i USA som inte har tappat, medans resten har gjort det. Tittarna är inte lika dumma som de tror, att de gick att lura vart de ville...

CNN överlever enbart på miljardärernas pengar, som sponsrar deras lögner.

Politik: utrikes --> Medier och journalistik
/Moderator

Är väl just SVT och dylikt som de syftar på.

Upptrappning verkar vara på G, undrar om det blir mer false flag nu när OS strax är slut, personligen har jag varit rätt övrrygad om att kinas dag i solen absolut inte skulle förstöras av något så tarvligt som ett krig och flyttat fokus.

CNN o DN gör exakt samma narcissistiska misstag. De lägger ner mer energi på att lägga krokben och misskreditera konkurrenterna än att förbättra den egna produkten/tjänsten. Hetjakten mot Rogan är bara grymt patetisk. DNs hetsjakt mot SD är lika kontraproduktiv och korkad. Men så blir det när kusiner trumfar kompetens. Vet inte vad det är för medeltida skitkultur som styr dessa sk ohyfsade Mediehus med sin shorting strategi. Bra nniers överlever uteslutande på statliga och myndigheter prenumerationer i innerstan och sänkt moms och distrubitionsstös och nu slipper de ansvara för returpapper. Miljardärerna. Bernie Sanders hade fått spelet om han visste hur mycket dolt presstöd Klanen Bonniers får under borden av staten. 9 miljarder för TV4 tex.skiten hade gått för 100 Millar på Ebay.