Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

- Uppmana till fredsförhandlingar (både Ryssland och Ukraina, med "piska & morot")
- Villkorera stöd som optimerar för överlevnad av ukrainska staten, inte ukrainsk militär seger (exempelvis motverka att Ryssland tar hela Ukraina)
- villkorera stöd så det denazifierar Ukraina (misstänker att det görs redan i skymundan), eftersom vi en dag får dem in i EU
- Sanktionera Ryssland (men inte säker på att nuvarande modell var rätt)
- I förhandlingar lobba för självständigt öst-ukraina och inte så som nu, upptagande i Ryssland
- Normalisera relationer med Ryssland så fort som möjligt (min hållning i starten av kriget, börjar också blir svårt nu)
- Försvaga USAs roll i europas försvar., vi ska rusta upp. Vi borde inte ha gått med i NATO, vi ska minska risken att USA orsakar fler krig i vårt närområde.

Allt detta har jag skrivit förr, men inte lätt för någon att hänga med i.

Det har det inte varit. De pengar länder som Ryssland lagt ner på "försvar" har tagits från medborgarnas välstånd, vilket lett till en beklämmande medellivsläng och en fullkomligt komprometterad demografi, som ingen invandring i världen kommer att råda bot på.

Sverige har inte attackerats och kommer knappast att attackeras av någon. Putins Ryssland är en tragikomisk uppvisning i inkompetens och sinnesförvirring och faller mycket snart. Kvar blir ett land på Bulgariens socioekonomiska nivå och med en tillintetgjord försvarsmakt. Ska vi lägga miljarder på att försvara oss mot en fiende som inte finns?

Har man ett taktiskt kärnvapen med 1 km destruktionsradie så krävs det 500 stycken för att täcka in 1000 km front. Det är oklart om Ryssland har 500 fungerande kärnvapen. Och eftersom ukrainarna ligger rätt bra nedgrävda och försvara sig på djupet så kommer även en sådan salva med taktiska kärnvapen bara slå ut en mindre del av deras trupper. Visst blir det blodigt. Men det kommer inte ge någon automatisk rysk seger. Inte ens om Nato-flyget inte blandar sig i.

En sak jag har noterat med ryssar, både journalister i tidningsartiklar och vanliga ryssar i sociala media, är att de verkar ha en närmast mytisk övertro på sina egna kärnvapen. Utan att veta säkert så gissar jag att de har matats under lång tid med sagor om sina fantastiska kärnvapenstyrkor. Ryssarna verkar helt enkelt tro att de ryska kärnvapnen är mycket bättre än de västerländska och att väst skulle lida mycket mer än Ryssland vid en kärnvapenkonfrontation. Exakt hur de har hamnat i den villfarelsen vet jag inte men den praktiska effekten skulle i värsta fall kunna vara att Ryssland tror att kärnvapen är deras enda chans att hävda sig vid en konfrontation med väst. Förhoppningsvis kommer det aldrig dithän men man vet ju aldrig.

Sluta bete dig som en 11-åring och ha lite värdighet. Ryssland är the bad guys och du vet det. Ryska soldater är bevisat odugliga. Det enda Putin har är kärnvapen. Ingen är rädd för ryska soldater längre efter det här fiaskot.

Varför ska folket i Ukraina som vill ha ett intakt Ukraina påtvingas en uppdelad stat. Varför ska inte folkviljan råda?

Man kommer ju framför allt att döda enorma mängder av de stackare som man säger att man är där för att beskydda och rädda.

Man vet inte hur omvärlden förändras, man kan aldrig ta något förgivet. Ett försvar är som en försäkring. Man tycker inte om att betala den, men om man väl behöver den så är man glad att man gjorde det.

Dels för att jag inte tror man upplever en stor skillnad i ens praktiska vardag. Antag att Skåne blir ett eget land imorgon (nu antar jag du inte är skåning). Om 30 år flyttas gränsen lite åt ena eller andra hållet. Det spelar inte dig jättestor roll egentligen åt vilket håll den gränsen flyttas för din privatekonomi, för språket du talar, för din familj, dina vänner, din kultur såvida du inte bor där. Dvs de i väst skadas inte så mycket.

Men jag förstår att det finns en känsla av att någon annan bestämmer, av nationell stolthet osv.

Dessa saker får man sedan väga mot de humanitära kostnaderna för ett krig. Det är som sagt upp till Ukraina att slåss ifall de tycker att det är rätt option. Men vi behöver inte stötta självmord för en svag "cause". Och jag landar, övergripande, i den bedömningen att det är en svag 'cause'. Det är inte som stackars tibetaner som mister sin religösa identitet och kultur av att bli "uppätna" av kineser.

Lite metaforiskt uttryckt tror jag verkligen att där är två folk i landet Ukraina, där är inte en folkvilja. Putin har fel i sin artikel. De i öst skiljer sig på många punkter från de i väst, som statistisk grupp också.

Ok, vi leker med tanken att ryssland får behålla en del av Ukraina så det blir fred. Vilka garantier finns det i framtiden att ryssland inte anfaller igen?

Det enda som detta betyder i praktiken och ur rysk synvinkel är att de tillåts att invadera ett grannland och införliva vilka delar av det landet som de känner för. Den som påstår något annat ljuger medvetet eller är en idiot. Anser du att de delar som Ryssland tog från Georgien är självständiga stater?
Svara ja, och vi vet att du är en idiot, svara nej och vi vet att allt snack om fria stater i östra Ukraina är totala lögner.

Om du ska spekulera i etnisk rensning kan du titta på vilka republiker från federationen som bidrar med mest folk i Rysslands mobilisering. Får du inte Stalinvibbar?