Citat:
Ursprungligen postat av
Rallydumpen
Hur bra gick för jänkarna i krigen mot Korea, Vietnam, Colombia, ISIS, Libyen, Somalia, Mali, Irak, Afghanistan med flera..
Då var USA ändå en koalition med tillsammans med halva världen. De avsatte förvisso någon president eller kung här och där by proxy men vad åstadkom de efter 20 år i Afghanistan och typ 10 år i Vietnam... De fick lämna för talibanerna och de led extrema kostnader.
Här är Ryssland tvärtemot ensamt mot en halv värld. Även om Ukraina inte är särskilt militärt starkt i sig så är invånarantalet tillräckligt högt och antalet soldater som kan kallas in är många för att Ukraina ska bli det tillsammans med ständiga vapenleveranser från Nato och Väst.
I praktiken är det inte bara ett Natoland Ryssland för krig mot utan även invaderar med omotiverade mannar.
Med tanke på allt det och att Kiev snart faller så är frågan om det är dåligt. Tycker du det?
De äldre konflikterna är svåra att diskutera då de ej fanns i närheten av så modern och teknisk utrustning i absolut toppklass som ryssland och likaså väst har tillfång till nu. USA är långt ifrån en ängel och de har fått stor kritik för Irak. Men deras startskede i varje konflikt har alltid varit oerhört taktiskt proffsigt. Soldaterna är bland de bäst utbildade i världen.
Startskedet ska vara det lätta med en sådan oerhört överlägsen armé som Ryssland har det svåra blir om det skulle bli ett gerillakrig med inga tydliga fiender och frontlinjer. Givetvis spelar moralen stor roll som du säger och Rysslands soldaters absolut saknad av både mening och stridslyst visar bara på detta krigets oerhörda meningsfullhet ifrån rysk sida.
Putin kan inte gå segrande ur detta, även när Ukraina har fallit så har han visat att en stor del av den ryska militären håller låg standard och deras logistik och krigsledning är under all kritik. Visst lär de utvecklas efter ukraina men det kommer ta lång tid innan de är på en nivå som en stor krigsnation vill ha.
