Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Risken för krig hade varit betydligt större om vi hade haft en NATO-flottbas på Gotland under det kalla kriget. Både risken för Sverige och i hela Östersjöregionen.

Ryssarna har ju dragit av hypersonic missiler mot mål i Ukraina, om dom nu skickar något mot Sverige lär det ju bli just just Hypersonic missiler, det är väl det mest logiska att fyra av?

Själv äter jag tårta varje år på Palmes dödsdag. Det var startskottet för internationaliseringen av Sverige. Sverige blev en del av världen s a s. Även EU-inträdet håller jag heligt, och hoppades också starkt på EMU men det blev det tyvärr inget med (ännu). Nu är det dags för ett svenskt NATO-medlemskap. (S) säger JA.

Dessa tre hållplatser har varit extremt viktiga för Sveriges utveckling.

1 - Palme. Astrid Lindgren-folkhemmet får på truten, och på det följer tillnyktring.
2 - EU. Sverige blir en del av världen.
3 - NATO. Tillnyktring sker ännu en gång när idiotlandet Sverige tvingas inse att feminism och dialogförsvar inte längre duger. Putin har med all rätt kunnat hånskratta åt den svenska mentaliteten under många års tid. Nu skrattar han inte längre.

Nu tvingas EU-provinsen Sverige äntligen in i det internationella försvarssamarbetet NATO under amerikansk ledning. Inledningsvis ska man verka för att inga kärnvapenbaser ska få etablera sig på svensk mark. Nåväl, ett steg i taget säger jag. Först medlemskap, sen får vi se hur det blir med kärnvapenbaser på sikt.

För ett svenskt NATO-medlemskap i tiden.

Mår dåligt över hur korkad svensken är, jag har nästan helt gett upp politiskt men man lyckas ändå bli besviken. Är folk rädda på riktigt att ryssen ska komma om vi inte går med i NATO? Är folk så otroligt jävla korkade? Nu blir vi en sköld åt USA, jippi.

Närvaro i närheten av östersjön. Vill Ryssland göra nåt under ansökningsprocessen har han alla möjligheter. Nato kommer inte ingripa, då vi inte är ett natoland. De kommer sälja oss lite vapen precis som de gjort i UA:

Jag håller med dig 100%, om något händer är det inte en invasion, utan ryssen drar iväg lite missiler, och då är ju hypersonic det självklara valet, finns ingen logik att avfyra någon annan typ av missiler?

Frågan är om kungen kommer yttra sig. Eller om han bör göra det? Vad han tycker om saken. På pappret alltså fortsatt statschef. Den rollen i Finland har ju presidenten men han är ju mer fri att tycka till om saken och ting öppet.

Det finns inget som just nu talar för att Ryssland skulle börja anfalla länder i norden. Enligt Ryssland har de konkreta skäl för att militärt ingripa i Ukraina, man kan tycka vad man vill om de skälen men det är inte det samma som att det finns något konkret militärt hot i norden.
S retorik mot Ryssland sen Löfven och inte minst Hultkvist har varit klart fientlig och uppskruvad. Så även Andersson och Linde. De har varit väldigt så måna om att markera sin trohet mot USA:s världsordning.

Klart att Ryssland med detta måste organisera om sin försvarsstrategi när de har ett fientligt kärnvapenbestyckat Nato på ännu ett av sina gränsavsnitt. Det är bara sunt förnuft.

Alla Nato medlemmar måste deltaga i Natos strategiska upplägg av potentiell användning av kärnvapen, det är obligatoriskt att deltaga. Typ där man bestämmer var i Ryssland man ska bomba med kärnvapen om det skulle komma dit hän. Ingen kan slippa undan det ansvaret. Klart att Ryssland ser de som planerar detta som fientliga.
Att som Andersson dillar om att Sverige fortsatt ska vara en röst i världen som är mot kärnvapen blir förstås hyckleri.

Sverige har utvecklat sig till en av de värre hök-nationerna i Europa, men så blir det väl när man har feminist-regeringar, att kvinnor skulle var mindre krigiska än män är nonsens. Men de ser förstås helst att det är unga män som ska bli kanonmat.

Sverige ska alltså gå med i Nato men vill egentligen inte ha några utländska soldater eller kärnvapen stationerade här. Förstår jag virrpannornas strategi rätt då?

Och vad är meningen då? För att kunna försvara sig mot ett stort anfall gäller det att kunna svara direkt och inte behöva vänta några dagar eller veckor på att den eventuella hjälpen ska anlända...

Fast stationerade. En liten, nästan omärklig, detalj. Men den är ganska viktig om man ska förstå vad som händer.

Norge har inte heller fast stationerade baser, men det finns rejält med utländsk militär där nu på grund av läget.