Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Det beror ju kanske på att de har styrt i nästan 80 procent av tiden från 1920 och framåt.

M var ju i mot Rösträtten

FP ville väl ha motbok

VP = ville väl ha revolution

KD = var väl emot Abort

C = är väl knappast något bondeparti längre

SD = Har ju ändrat sig när det gäller flyktingar, ras och andra saker.

Du menar att Nato skulle fattat ett eget beslut att agera tvärtemot vad fn beslutat? Då får du nog visa bevis för det.

Det finns många påståenden om hur han dog, men den som väl anses mest trovärdig är att han upptäcktes när han gömt sig i ett avloppsrör och drogs fram av en uppretad folkmassa bestående av lokala rebeller som lynchade honom. Han blev skjuten i bröstet och senare inkastad i en ambulans. På vägen blev det bråk och han blev skjuten i huvudet.
Det var inte Nato utan lokala rebeller som avlivade honom.

M fanns inte på den tiden om vi skall vara noga, utan är ett ombildat parti på nyanserad ideologisk grund.

C är inte Bondeförbundet längre och har naturligtvis varit tvugna att bredda sig i takt med att lantbrukarna blir färre.

Jo KD har svängt i abortfrågan... och faktiskt även kärnkraften.

Men S är legendariska på att sätta sig på höga hästar för att sedan ändra sig tvärt. Det finns ingen moral som genast inte kan bli omoral.

Hur är S legendariska? För att du tycker det? Jag håller inte med. När de ändrar sig så har man diskuterat sönder frågan inom partiet.

Föga förvånande kommer de kritiska rösterna från bortre vänsterflanken.

Okej, då är vi inte ense om det.

PS.

De kommer ändra sig igen i kärnkraftsfrågan. Du läste det här...

Sluta ljug. Det var landets egen befolkning som gjorde processen kort med honom. Väl dokumenterat på video. Väst protesterade ju t.o.m. mot det utomrättsliga agerande.

Det du citerar har han helt rätt i, man ska inte ta viktiga beslut när känslorna stormar.
I övrigt var det ett mycket märkligt inslag av SVT, totalt sönderhackat, kändes nästan som om de inte på riktigt ville släppa fram dessa föredettingars åsikter. Det skulle göras obegripligt.

Greider är sig lik,

– Debatten har blivit väldigt nationalistisk, den enda fråga som ställs är om ett medlemskap är bra för Sverige. Vi får sällan höra diskussioner om på vilket sätt alliansfriheten är bra för världen, säger han.

Du menar Al-qaida som Nato använde för att sköta avrättningen? Ja det skötte dom ju perfekt. En död man kan aldrig försvara sig i en rättegång. Det var ryss-klass på den avrättningen. Snyggt jobbat.

Tack för det svaret jag tänkte skriva samma sak.

Och ja S kan ändra sig igen om kärnkraften. Det beror på hur det går med energiförsörjningen i framtiden.

Haha, det var vanliga bonnläppar som nackade honom!

Tror du det? Han fick aldrig chansen att försvara sig. Och det fanns en anledning till att han tystades.
Den verkliga anledningen var att han trotsade Petrodollarn. Samma anledning som Saddam Hussein.