Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Ja, då är vi överens i den frågan.

Vad har det med saken att göra menar du? Lika lite som allt det andra du skriver? Du har inte funderat på att skriva saker som faktiskt är relevant för det vi diskuterar, nej?

Ditt inlägg har absolut ingenting alls med det vi diskuterar att göra. Relevans noll.

Det hade inte ditt heller.

Vi lever i nutid och vare sig kostnader eller åtgärder utgår ifrån "det var en gång". Vill du en diskussion om försvarskostnader från kalla kriget så kräver det en diskussion om hur det såg ut under kalla kriget -- det är inte relevant för dagens situation.

Det är ju rent skitsnack. Hur mycket Sverige satsat på försvaret tidigare är i högsta grad relevant för hur mycket Sverige satsar idag. Det är på samma sätt frågan om ekonomi och vad man satsar sina pengar. Vi har idag en situation som påminner om kalla kriget. Du pratar fullständigt nonsens.

2% av BNP på försvaret är ingen hög siffra historiskt, tvärtom. Det är relevant i högsta grad att påpeka detta faktum. Utan NATO så skulle Sverige behöva ha en högre siffra än 2% för att kunna garantera sin säkerhet.

Så när du diskuterar sjukvård och skola kuckilurar du på vad det kostade förr och utgår därifrån.
Det är nog för övrigt något du delar med de inkompetenta styrande i Sverige -- när de räknar på vård och skola så utgår de ju inte från underlag/behov idag .. utan mer från starten på 1900-talet.
För oss andra dödliga framstår det inte som särskilt relevant .. men men..

Jävlar vad du pratar skit och skriver raljerande nonsens helt utan riktning eller mening. Jag har aldrig någonsin pratat om kostnad i pengar, jag har pratat om andel av BNP. Du vet förstås inte skillnaden. Hur vore det om du läste på innan du skrev nästa gång? Varför kan du inte diskutera saker som en vuxen människa?

Del av BNP är kostnad - i pengar.
Trodde du att de betalade med %-tecken?

BNP är ingen specificerad kostnad i pengar. Du har fel i sak.

BNP är pengar - så du har fel i sak.
Precis som det du skattar är pengar.

Fullständigt irrelevant för hur mycket av BNP har satsat på försvaret. Vilket var det vi diskuterade. Ditt inlägg är fullständigt poänglöst. Sverige satsade 4% av BNP på försvaret under kalla kriget. 2% av BNP kan därför inte anses vara mycket idag. Faktum.

Återigen. Sluta babbla om vad som var för ett halvt sekel sedan. De siffrorna är irrelevanta idag.

Nej, där har du fel åter igen. Andelen av BNP som krävs för att upprätthålla en anständig försvarsförmåga mot Ryssland har inte alls förändrats. Inte utan NATO.