Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

En gammal artikel skrivet av en gubbstrutt. Till och börja med så är artikeln från 2019.

Författaren till artikeln är född 1929 och slutade sin tjänstgöringstid i försvaret 1989. Dvs det är en person som arbetat under försvaret under kalla kriget. Det var ett helt annat samhälle vi hade då och hans åsikter är präglade utav det.

Sen när det gäller titeln Överste av 1:a graden så har inga nya utsetts sen 2000. Så om någon använder denna titel så är denna personen mest troligen pensionerad.

I Kungliga Krigsvetenskapsakademien så finns det ca 400 ledamöter. Man lär hitta ledamöter som är både för och emot Nato medlemskap bland dem. Carl Bildt är bland annat med i Krigsvetenskapsakademien och han är ju för ett medlemskap.

Svenska Dagbladet
https://www.svd.se/a/a76MmO/sa-plane...varet-for-nato

Vad var detta?

Varför är det negativt att han är gammal?
Samhället har förändrats men vad gör det för skillnad? Hans poäng är Sveriges strategiska läge som kommer att utnyttjas av stormakterna.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...edEntry=917778

"Samtliga 30 Natoländers ambassadörer har nu skrivit under Sveriges anslutningsprotokoll till Nato, erfar TT.

Nu öppnas för ratificering i medlemmarnas parlament."

Tror jag tar en tårtbit till. Vill du smaka?

Erdogan blockar fortfarande att skicka över de här avtalen till parlamentet så länge han inte har fått sitt flygplan med 73 "kurdiska terrorister" i handbojor till Ankara, plus en massa annat han krävde på studs. Vem tror du har högst status och möjlighet att göra som han vill, Turkiets president eller nån ambassadör?

Givet att Turkiets parlament som så många andra har påbörjat sommarledigheten och blyatskriget fortsätter i maklig takt kanske det inte är en så värst kraftfull signal just nu dock.

Kommer säkert något mer bullrande att glädja sig över vad det lider - vad det leder till i praktiken (annat än snack) återstår att se.

Sverige och Finland är väldigt inblandade i Ukrainakriget, så vi kan konstatera att någon neutralitet fanns inte att luta sig emot.

Trots det så tror jag inte att Ryssland hade attackerat Finland inom närmaste tiden eftersom de har flera andra länder de vill erövra först. Nu går ju kriget i Ukraina väldigt trögt för Ryssland så även andra länder verkar kunna känna sig lite tryggare.

I ett längre perspektiv där Ryssland vinner över Ukraina och även erövrar andra länder så är det tyvärr givet att Finland sitter löst. Finland har trots allt varit en del av tsar-ryssland och ingår i ryssarnas stormaktsdrömmar. Anfaller ryssarna Finland så är även Sverige indraget. Sverige och Ryssland har en lång historik av krig gentemot varandra och Sverige har förlorat enorma områden till ryssarna, vilket är lätt att glömma bort efter 200 år av fred.

Genom att ansöka om att gå med i NATO och sedan kanske även göra det (Turkiet, förbannade Turkiet) så har man i nutid åstadkommit att ryssarna måste militärt trappa upp i norr längs med gränsen mot Finland. Det ger att ryssarna inte kan skicka lika mycket trupper till ukrainakriget.

Kärnvapenhotet tror jag fanns där redan innan, men givetvis innebär NATO medlemskapet att ryssarna avdelar minst ett tiotal kärnvapen till attack mot Sverige/Finland i händelse att det går såpass långt. Vi dör direkt istället för att se på och dö långsamt.

I ett lite längre perspektiv så tror jag att Ryssland som stormakt sjunger på sista versen. Det kommer tyvärr förmodligen att ske genom krig, förhoppningvis räcker Ukrainakriget, men kan mycket väl bli ett krig mellan NATO och Ryssland. I ett sådant skede har NATO fått en ypperlig ställning genom att även Sverige/Finland är NATO-medlemmar. Man täcker upp ytterligare ett stort område och ökar sin försvarsförmåga väsentligt även i ett kärnvapenkrig.

De här kärnvapenmissilerna måste ju inte komma fram. Man ska kunna skjuta ner dem och jag hoppas att den förmågan ökar eftersom jag tror att risken för kärnvapenattacker ökar mer och mer ju sämre det går för Putin och hans maktelit.

Edit:
Samma gäller givetvis för USA eller Kina eller något annat kärnvapenland. När respektive land ser slutet och det stora nederlaget finns ingen anledning att inte använda kärnvapen som sista åtgärd.

Första klar!


Blir väl ett litet bevis på vilka som kan räknas som riktiga vänner, hur snabbt det blir besked. Norge och Turkiet kommer väl vara sist med att möjligen godkänna.

Du var ju så himla säker på att det inte skulle bli några förhandlingar. Det kommer att bli av. Förstår att det svider.

Ryssland tillsammans med belarus är det "nya warsawapakten" även om de är klart svagare än på Sovjettiden men lika odemokratiska och imperialistiska , så visst behövs NATO lika mycket nu som då.
Vilka "upptåg" använder USA NATO till?
NATO utvidgningen sker av viljan från fler länder att ingå i en allians, många får det att låta som att NATO är ett väsen med eget liv som växer okontrollerat, Putin fruktar inte NATO i sig utan han fruktar demokrati och vill ha en buffert av diktaturer likt Belarus närmast Ryssland som han kontrollerar.
Ja att man idag tycker det är bra att Ryssland försvagas är ju väldigt sunt, Ryssland är en diktatur med kraftiga inskränkningar på mänskliga rättigheter, man får inte ens säga sin åsikt om kriget utan att hamna i fängelse, den typen diktatur vill man naturligtvis försvaga.

Ingen tvingas att delta i "USA:s tvivelaktiga krigsföretag" det är ju vad har du fått för dig.
" USA har något på gång mot Kina". Vad för något? Det påståendet är lika vagt som ryska hot.
Det är ju din föreställning att NATO går ut på att "bråka med ryssarna och sedan med kineserna under ledning av USA", det har inget med verkligheten att göra.
Sikte ska tas på 20-30 år det håller jag med om, därför är invändningar mot NATO medlemskap som " Ryssland är inget hot mot Sverige idag" helt ointressanta för NATO medlemskap handlar inte om idag eller ett år framåt, det är mycket längre tidsperspektiv än så.

Det s k avtalet kraschade ju redan i starten, som en misslyckad rymdraket.

Erdogan har i stort sett levt upp till mina förväntningar sådana de såg ut för ett par månader sedan - han agerar precis som jag trodde och hoppades att han skulle göra.

Ja att vi går med i Nato är ju inget att tvivla på men vi fpr jobba o´på det steg för st33eg. Nu har vi kommit till nivån invitees då alla länder har godkänt den nivån för Sverige. Möjligen Erdogan försöker få lite mer politiska godsaker som han kan ha nytta av i kommande val, men utgången är utan tvivel given, vi är i en snar framtid ett Natoland. Erdogan har ju inget emot att Sverige blir med i gänget och stärker försvarsalliansen Nato utan det är bara det politiska priset för medlemskapet han likt en auktionsförrättare nu försöker trissa upp just nu för egen politiska vinning.

Firat att vi relativt snart är medlemmar i Nato har jag redan gjort.