Citat:
Ursprungligen postat av
FiF
Det första du skriver om Putin klassar jag som rent skvaller och skitsnack men även om det skulle vara sant så finns det gott om statschefer och andra högt uppsatta politiker i alla länder som beter sig på det sättet och helst omger sig med ja-sägare.
Vem av oss, i Putins sits, skulle inte vilja ha tillbaka förlorat land? Varför är det svårt att förstå att han vill sy ihop sitt land igen, särskilt då det söndrades på det sättet det gjorde?
Jag tycker inte det är svårt att förstå, även om folket i dom berörda regionerna uppenbarligen vill annorlunda. Tjetjenien ville bli självständiga, ett brott mot Putins 'stor-rysslands önskan', så det fick Tjetjenien inte bli. När Tjetjenerna då visade långfingret till Putin, då gick Putin in där med, vart långt krig. Tjetjenien var aldrig inne på NATO-medlemskap, så det var inte skälet till Putins angrepp.
Det vi ser nu, i Ukraina, är bara fortsättning på samma spår. Krim var samma sak.
Putin vill inte 'ta över Europa' eller 'Skandinavien'. Han vill bara sy ihop sitt Ryssland, och han är manisk för att göra det. Han är förutsägbar som fan på den fronten.
Men flyttar NATO fram positionerna nu, t.ex. kommer in här i Skandinavien, då kommer han bli as-förbannad, Då måste han även 'återställa Rysslands nordvästliga buffertzon mot NATO', som han själv sagt. Innebär i praktiken att 'av-nazifiera' Sverige/Finland med. Lägger någon sig i det, då sätter han fingret på 'knappen', och då backar NATO. För det enda dom kan göra mot det, innebär ett sånt kataklysmiskt pris för dom själva.
Så NATO-medlemskap här, då blir risken för ryskt angrepp så stor den kan bli. Och vi har väldigt taniga garantier för att NATO kommer göra något för oss, mer än att skicka lite stridsmaterial och manskap (så vi inte ska kunna säga dom skiter helt i artikel 5).
