Hur ska Ryssland och Putin vinna kriget över Ukraina och lakejen Zelenskyj?

Jo jag vet du Ormen Långe ofta har fel även gällande bland annat Andra världskriget. Jag vet och visste att Ryssland var inkompetent men ville inte erkänna det förrän det blev nödvändigt pga uppenbara skäl.
Förutom tjetjener som är av annat virke så borde ryssar och ukrainare vara samma slags människor då de har kultur, religion och i stort sett allt annat gemensamt. Både länderna är mig veterligen lika korrupta så skillnaden måste ligga i tillfällig dålig stridsmoral och dålig planering från ryskt håll och eventuellt färre men modernare väst-vapen i Ukraina.

Jag tycker det är idiotiskt att skicka Ukraina vapen. Nu hotar Putin Sverige med konsekvenser, eller tom säger att sådan kommer att bli fallet. Tänk att kriget spårar ut. Det kan tänkas och det är faktiskt vad Putin varnar för. Låt säg att risken bara är låg men ändå inte noll.
Avståndet från ryskt territorium utanför Sankt Petersburg till Stockholm är 60 mil och från Kaliningrad till Skåne och Göteborg mindre än så.

RS-28 Sarmat kan i topphastighet färdas mer än 7 km per sekund och innehålla många kärnvapenspetsar som över svensk mark flyger åt olika håll exakt där Putin vill att dom ska slå ner.
1 eller ett par megaton över Sveriges 20 största städer, och dom finns inte mer. Risken kommer dessutom kvarstå under lång tid framöver pga 5000 pansarskott som vi kanske själva hade behövs bättre. Var det värt risken Magdalena Andersson?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Mall:S..._t%C3%A4torter

Nja. Historiskt har Ryssland tenderat att ha varit dåliga på att kriga, men bra på krig. D.v.s. tvärtom mot Tyskland.
Nu verkar de mest vara usla på båda sakerna. Ungefär som Ryssland under det rysk-japanska kriget 1904-1905, fast med den skillnaden att 1904 så var det Ryssland som blev angripna. Så även med ryska mått mätt, så är det här unikt uselt.

Det här är mera som Italien vs. Grekland 1939 om Italien inte hade varit allierade med Tyskland och om Tyskland, Frankrike, Storbritannien och USA istället hade tagit Greklands parti redan innan kriget.

Inte ens Saddams invasion av Kuwait kommer i närheten, eftersom han i alla fall vann fas 1.

Så jag kan nog inte komma på någon regim i Europeisk historia som har försatt sig i ett krig med sådan fatal inkompetens som Putin.


Inte bara logistiken. Utan även att de har förlorat 20% av det framgrupperade pansaret, vilket i sin tur innebär att ungefär hälften av deras manöverbataljoner är stridsodugliga, tills dess att dessa har återhämtat sig, fått ny utrustning, ny personal, övat denna personal och samövat förbandet, vilket kan ta månader. Under andra världskriget krävde dylika förluster i t.ex. Tyskland, ofta att förbandet drogs ut ur strid i 3-6 månader , men då hade man redan grundutbildade soldater att stoppa in i förbanden.

Så det ter sig rimligt att kriget nu i huvudsak kommer att stanna upp och reduceras till ställningskrigsföring, vilket bara kommer att gynna Ukraina i längden, eftersom sanktionerna kommer att knäcka Ryssland, samtidigt som väst kommer att hålla Ukraina under armarna ekonomiskt, diplomatiskt, med utrustning och med underrättelser.

Idag Stingers, Javelins och N-LAW (och sannolikt fler Bayaktars från Turkiet), i morgon MiG-29.or och R-73-robotar och därefter kanske 1000 T-72 från NATO, Reapers, MLRS, Patriotbatterier, och landbaserade LRASM.

Det är ju talande när de fåtal rysstroll som fortfarande försöker föra Putlers talan mest verkar hemfalla åt fantasier där Ryssland antingen går medvetet varligt fram för att skona civilbefolkningen eller hävdar att Ryssland avstår från att använda sina moderna fräsiga prylar för att spara dessa till ett senare tillfälle. Det går väl helt enkelt inte att ta in att kriget faktiskt är ett sådant renodlat fiasko.

En tanke jag leker med, som väl iofs kanske är mer politik än V & M är om det skulle vara möjligt att faktiskt locka Lukasjenka att byta sida genom att erbjuda hans regim "immunitet", häva alla sanktioner och förmånliga handelsavtal med väst mot att han slänger ut ryssarna och vägrar låta dem använda vitryskt territorium för krigsföringen.

Varför komma med en motfråga?
Då kommer jag med en till. Vad säger att han inte stopps när han ska skjuta iväg en eller två st?

Jag ställer en anna fråga. Är det verkligen Putin som styr skeppet nu eller är det andra bakom honom nu som börjar ta över. ?

Annars så såg jag att Ukraina erbjuder ryska soldater motsvarande en halv miljon SEK om de deserterar.

USA kunde kanske gå in och göra som de gjorde i Koreakriget och erbjuda mera substantiella summor och politisk asyl för den som hoppar av med sitt flygplan till Ukraina. Låt oss säga 100 miljoner USD för en SU-57, 50 miljoner USD för en Tu-160 eller Tu-22M, 25 miljoner för en SU-27/30/34/35, MiG-31 eller MiG-29, 10 miljoner för en attackhelikopter eller SU-25, och 5 miljoner för en transporthelikopter. Ja och kanske 1 miljon per stridsvagn.

Lukashenko skulle man kunna erbjuda en slant (under bordet) och asyl i t.ex. Schweiz eller Dubai om han avgår.

Blir ingen vinst. Bara nederlag och förödmjukelse.

Viss skada har man dock åsamkat Ukraina, så visst finns det även positiva saker ur ett ryskt perspektiv.

Så Ukraina är både nazistiskt styrt och styrt av sionisterna?

Varför ska vi hjälpa Putins Ryssland vinna? Bättre hålla truten. Men ett råd.

Von Rundstedt phoned Keitel, urging him to go to Hitler and get the decision reversed. Keitel pleaded that this was impossible. "What shall we do?" he asked. Rundstedt is said to have replied "Macht Schluss mit dem Krieg, ihr Idioten!" (one version of the story as told by Blumentritt did not include the "ihr Idioten"). This literally means "End the war, you idiots!", but has commonly been reported in English-language accounts as "Make peace, you idiots!" There has been some doubt raised as to whether Rundstedt actually said this, but Wilmot says the incident was recounted to him and Liddell Hart by Blumentritt, who was present.

Tror nog Putin vill förhandla fram en fred. En enorm konvoj står stilla oantastad norr om Kiev. Kanske de kommit överens vid förra förhandlingen de inte går in i Kiev förrän om det inte blir fred vid nästa möte (idag ) och i gengäld lovar Ukraina att inte attackera konvojen. Ser det som en rimlig förklaring till varför konvojen varken rör sig eller blir attackerad. Om den går in i Kiev blir det blodbad och det vill båda parter undvika. Ukraina förhandlar med kniven mot strupen.