Citat:
Ursprungligen postat av
wwr
Enligt Wikipedia kördes Donbas i botten när Kiev fick styra.
Citat:
Ursprungligen postat av
GrevePlasma
Jag har inte bevakat just hur Ukrainska regeringen hanterat befolkningen i Donbass. Vem säger det här är den självklara frågan. Är befolkningen i Donbass särskilt mycket annorlunda än Ukrainare. Dom begriper tydligen varandra helt och hållet.
Citat:
In the 1991 referendum on Ukrainian independence, 83.9% of voters in Donetsk Oblast and 83.6% in Luhansk Oblast supported independence from the Soviet Union. Turnout was 76.7% in Donetsk Oblast and 80.7% in Luhansk Oblast.[37] In October 1991, a congress of South-Eastern deputies from all levels of government took place in Donetsk, where delegates demanded federalisation.[26]
The region's economy deteriorated severely in the ensuing years. By 1993, industrial production had collapsed, and average wages had fallen by 80% since 1990.
https://en.wikipedia.org/wiki/Donbas...1%E2%80%932014)
Haha, vilket Bullshitt. Sovjetunionen upplöstes år 1991. Alla delrepubliker återgick till ett regionalt styre. Där ingick att skippa de kommunistiska doktrinerna. Och införa marknadsekonomi. Men den sovjetiska rubeln var ingen riktig valuta som byggde på marknadsekonomiska idéer och principer. Den sovjetiska rubeln var en nödlösning ur kommunismens perspektiv, bara för att det skulle varit opraktiskt att istället betala med tex snäckskal, eller småflisor av typ guld eller silver.
Såklart att många fabriker och mycket annat lades ner. För att de var inte lönsamma. Rubeln hade inte någon större köpkraft då heller precis. Hela det gamla Sovjetunionen med alla dess delrepubliker genomgick samma sak. En slags Katharsis, en reningsprocess. Alla delrepubliker hade en reallönessänkning på 80 % eller mera, tyvärr. Det var svåra tider för alla.
Sverige fick tex ordna klädinsamlingar till Litauen, Lettland och Estland, och massvis av hjälpsändningar.
Det är ju klart att Vladimir Putin minns kommunisttiden som en lycklig tid, för då fungerade samhället, om inte perfekt så åtminstone någorlunda okej. I synnerhet om man som kommunistbyråkrat var priviligierad.
I jämförelse så var det alltså lika illa över hela sovjetområdet. Hela det gamla sovjetområdet och den gamla sovjetbyråkratin hade samma problem. Kiev fick säkert bära en stor del av den kritik som följde. Men det var knappast Kievs och/eller Ukrainas fel att det blev så.
Det är ju en smula egendomligt att nu har det gått så lång tid att ingen av dagens ungdomar kan minnas denna tid förstås. Det förstår bara den som rest runt lite grand i Östeuropa att det var verkligen ett slags annorlunda samhälle, på så många plan samtidigt.
En del ekonomer menade att kommunismen skulle istället avvecklats gradvis. Men det hade blivit ett jäkligt svårt jobb att få till en någorlunda smidighet i denna process. Javisst blev det i stället så att övergången gick för snabbt. Massor av folk blev utan arbete. Det blev brist på allt i stort sett.
Det som är positivt idag är ju att det finns många charmiga små städer i gamla Östeuropa, som inte har en massa fula, helt onödiga och vräkiga skrytbyggen.
En del av dessa små städer i Östeuropa är som tex Norrköping eller Stockholm var på 1940/1950-talet.
Ryssarna kör en helt förlegad taktik som hämtad från WW2 att mala ner städerna till grus, tex Mariupol. Synd på en så charmig liten stad, ett vedervärdigt övergrepp. Likaså Groznyj i Tjetjenien är ju bara en grushög kvar, typ. Som legat där i åratal.
Wikipedia-artikeln saknar troligen det helikopterperspektiv som ska gälla för hela det avvecklade Sovjetunionen efter år 1991 i alla historiska beskrivningar. Regionerna hade inte råd att betala för upprustningen av den finansiella systemet heller. Det kan knappast vara Kievs fel. Det vore som att klaga på glesbygden i Sverige att det bara är Stockholms fel ju. Vilket det i och för sig är till stor del, inte minst på grund av bränsleskatterna. Som gör att bilkostnaden äter upp en stor del av lönen.
Det räcker inte med det futtiga reseavdraget.
Staten har helt enkelt skattat ihjäl glesbygden. Hoppas Miljöpartiet känner sig nöjda, typ ?
När kriget är slut och Putin är borta försöker nog alla glömma bort Mariupol, och stålverket kommer bara att stå och rosta sönder förstås. Så som Ryssland brukar göra. Ryssland kommer inte att ha resurser att bygga upp varken stålverket eller hamnen, och kan heller inte exportera något av värde.
Ryssland kommer att få dras med stora bekymmer om ett tag.
Vänta bara tills att soldaterna inser att de knappt får någon lön, att den lön de får rätt och slätt är helt värdelös ?
Sovjetunionens upplösning år 1991 motsvarade 1930-talets depression i USA kan man säga.
Så att som i Wikipedia skylla på Kievs administration för de dåliga tiderna i tex Donbass under tidiga delen av 1990-talet det är så dålig historierevision att det nästan vore brottsligt.
Nu påstås det att i östra Ukraina har Ryssland 76 BTGs med 800 man i varje, dvs inte mindre än 60 000 man typ..
