Är det OK att ”topp” idrottare uttrycker sig politiskt?

Som idrottare ska man inte enbart representera sin sport då?

Idrottarens personliga uppfattning är väl rätt ovidkommande, kan jag tycka!

https://www.expressen.se/sport/motor...den-hela-aret/

Kan ju tycka att vissa ”statesments” försöker tjäna poäng utanför sporten?

Lägger med ett citat:

”Samtidigt som Hamiltons ställningstagande för Pride försöker FIA-presidenten Mohammed Ben Sulayem lugna en sociala medier-storm som blossat upp efter att han uttalat sig kritiskt om formel 1-förarnas ställningstaganden för mänskliga rättigheter och mental hälsa.
Ben Sulayem ska ha sagt att ”tidigare formel 1-förare brydde sig bara om att köra bil – nu kör (Sebastian) Vettel en regnbågscykel, Lewis brinner för mänskliga rättigheter och (Lando) Norris pratar om mental hälsa. Alla har rätt att tänka, men för mig handlar det om i fall vi ska använda sporten för att tvinga på någon vår tro”, enligt the Sun.”

Nu har ju inte åsikterna något som helst avgörande för de sportsliga prestationerna i denna specifika sport , men det finns ju andra sporter som skulle kunna frågasättas!

Därför denna trådstart här i denna forumsdel för att hålla objektiviteten.

Välkomna med era spörsmål!
Gaston

Självklart ska dom göra det, om dom nu vill det.
Det kan också förstöra för dom.
Vilken vettig människa sympatiserar med pride?

Jag tänker så här (och det är oavsett om du är anställd på ett kafé som servitris eller om du är anställd som mittfältare i Man United); du är ditt yrke först och främst på arbetet. Aktivism är inte en del av ditt arbete.

Om ditt kafé eller ditt lag säger att "nu ska vi ha regnbågstema", ja då ingår det i din arbetsbeskrivning s a s. Men tvärtom är faktiskt helt förkastligt.

Kaféet kan faktiskt tappa kunder om en anställd ska vara lika mycket aktivist som servitris. Och fotbollslaget tvingas socialt att ha en slags hållning/ta ställning till sin anställde aktivist som kan påverka laget negativt.

En professionell anställd kan donera privat eller svara på tilltal i intervjuer t ex om frågor ställs direkt, men bör inte utnyttja sin status för personlig aktivism. Om denne vill göra det efter karriären är över däremot är så klart helt upp till utövaren själv.

Och framförallt bör deras åsikter inte på något sätt värderas högre än någon annans.
Väldigt ofta lyfts kändisars åsikter fram som nån sorts jävla expertutlåtande.

Självfallet, de är inte olagligt och många av oss vill se idrottare stå upp mot sexism, mot homofobi och mot rasism. Det drabbar idrottare och framför allt idrottsmän där de råder toxisk maskulinitet i omklädningsrummet.

Vad ni inte förstår och kommer aldrig förstå är att tystnad aldrig leder till någon förändring. Lär er historia och se hur man skapat förändring i samhället. Det räcker inte med att politiker nara uttalar sig.

Mycket bra av Sebastian att han står upp för HBTQIA+-rättigheter.

Helt rätt, och observera att du kan endast vara "expert" om du har "rätt" åsikt

Nja... Snarare "rätt" åsikt 😝
Annars är man per automatik nazist. Det gäller vanligt folk såväl som kändisar och riktiga experter som underbygger sina uttalanden med källor.

😁 Har ändrat👍

Det kan de väl. Men oftast är det till deras fördel att hålla käften.

Klart det är okej. Det enda problemet är att vänstern äger narrativet och cancelkulturen. Skulle en idrottare gå emot vänster och fördöma regnbågsflaggan så blir det uteslutning ur förbund, fack hatmejl och personlig konkurs.

Största problemet är att ts tror att förare är en idrottare.

Alla människor ska ha rätt att uttrycka sin åsikt. Är du dock professionell idrottare ska du givetvis inte uttrycka åsikter som kan skada din arbetsgivare. Med det sagt gör man klokt i att inte ta ställning politiskt om det kan kopplas till din profession. Är du en "kändis' gäller detta i än större utsträckning eftersom dina åsikter får större genomslag och uppmärksamhet än om tandläkaren i Hofors skriver något på Facebook.