Är våra politiker ett hot mot demokratin?

En stor majoritet i Sverige är för demokrati. Regeringen säger att dem står bakom demokratin.

Hur går det ihop med att dem med stolthet stänger ute Sveriges tredje största parti. Hur blir det om SD skulle bli Sveriges största parti. Är det demokratiskt att öppet yttra sig emot SD och stänga deras röster ute från inflytande?

Är det okej? Hur får löser man detta?

Annie Lööf och hennes parti har väl rätt att inte samarbeta med ett visst parti? Hennes väljare har ju röstat på henne för de vill inte se samarbete med ett främlingsfientligt och nationalistiskt parti. Hon använder snarare demokratin till sin rätt. Så nej, hon är inget hot mot demokratin och de förstår nog även SD:are på Flashback. Demokrati innebär inte att man ska tvingas samarbeta med alla.

Papperskorgen nästa.

C tappar nu många av sina väljare som inte gillar Annies stöd till sossarna.
Bönderna går till SD och de allmänborgerliga går till L och M.
Annie drivs visserligen av SD-hat men är också nyliberal demokrat.

Men SD har många fler röster än henne. Det är ju inte demokratiskt att hennes lilla parti ska stänga så många röster ute. Det är ju hela poängen med demokrati dvs den som får flest röster får sin sak igenom?

Man kan tycka vad man vill om Annie och hennes åsikter men hon är knappast antidemokratisk.

Det hade varit en dream come true om C hamnar under rikdagsspärren.

Det är inte Annie som bestämmer det. Hon och C tycker så, men de kan inte bestämma hur andra ska tycka.

Naturligtvis är det okej att ett parti själv väljer vilka andra partier de vill samarbeta med. SD har, precis som alla andra partier, precis så mycket inflytande som väljarna har givit dem. En röst i riksdagen är värd en röst, oavsett vem som trycker på knappen.

Nej, detta är inte definitionen av demokrati alls. Sverigedemokraterna har många fler riksdagsledamöter, de har större makt i utskotten, de har haft vice talman, allt till skillnad från Centerpartiet. Om detta hade begränsats så hade vi kunnat tala om hot om demokratin men Sverigedemokraterna har samma chans till inflytande som alla andra partier. Problemet för dem är att andra partier inte velat samarbeta med dem på grund av deras nazistiska rötter samt deras homofobiska och antifeministiska historia. Det får man tycka vad man vill om men de har de partierna rätt till.

Vi har en skendemokrati. Att man inte representerar folket som du säger är en sak. En annan är att det är toppstyrning i varje parti. Och vill man ha en karriär så är man en ja-sägare i partiet. Om 4-5 partier styr Sverige så är det i princip 10-20 stycken som styr Sverige... Det ser demokratiskt ut att ha 249 ledamöter men i realiteten är dessa knapptryckare som vill ha en karriär. Då tillfaller all makt till dessa 2-4 människor som styr partierna med järnhand.

Hur menar du då? När Alliansen vann valet 2006 hade S 35% av rösterna och blev utan regeringsinflytande. Inte gnällde S över att det var odemokratiskt.

Så länge SD inte kan samla en majoritet så är de del av minoriteten. Och som sådan får man leva med att majoriteten bestämmer. Alltså har tex MP mer makt än SD. Och det är helt demokratiskt. Motsatsen vore odemokratisk.