Kan man bygga kärnvapen utan att räkna på något?

Nej, det är de generellt inte. Allt beror ju på vilka kärnvapen man jämför med, men nej, inget slår kärnvapnen.

Definitionen när FAS och andra började diskutera smutsiga bomber för många år sedan var en partiell kärnreaktion. Alltså en bomb som delvis misslyckas för att den är dåligt bygd, men trots det skapar och sprider kortlivade isotoper. Sedan har det skett en betydelseinflation både på Wikipedia och i media, där det plötsligt blivit en smutsig bomb om någon sprider lite medicinska isotoper i omgivningen.


Nej, men termen "weapons of mass destruction" var mycket äldre än så. Precis som Saddams regim.

ryssland har WMD, vad kommer ske om ett enda av dom kommer användas i Ukraina?

Men nej, det gamla krigen i mellanöstern gick på tidigare definitioner av wmd, kanske inte hur vi hade läst dom idag. Nu tror jag inte många saknar Hussein, likt inte många skulle sakna Iran om dom kunde närma sig civilisationen lite. Dock inte ämnet, sorry.

Du får lova mig att inte dricka sprit samtidigt som du sätter ihop dessa atombomber i garaget.

Smutsig bomb innebär att man sprider strålning utan en egentlig kärnvapenexplosion.
Man kan "i princip" använda två ton gamla brandvarnare medelsvensson har återvunnit på miljöstationen samt en rejäl mängd med dynamit/dynamex. Americum (hette det så?) som är i brandvarnare orsakar bara alfastrålning, men inandas partiklarna får man cancer.

Mitt exempel på "smutsig bomb" är fruktansvärt "dåligt" effektivitetsmässigt. Iran (höll på att säga "Uran" hehe) har tillräckligt radioaktiva ämnen för att tillverka "smutsiga bomber", även om de ännu inte kan tillverka "riktiga" kärnvapen.

För att återknyta till tråden:
Smutsig bomb "behöver man inte räkna på". Räcker i princip att man kan smälla av en påsksmällare i kunskapsnivå. Tillverka ett ordentligt kärnvapen behöver man vara betydligt smartare än så för att lyckas. Man behöver räkna rätt rejält!

Här är en länk om smutsig bomb för den/de som vill veta mer..

Smutsiga bomber är som sagt bara en bomb som sprider radioaktivt material, spelar ingen roll vilket radioaktivt ämne det är, men kortlivade isotoper, med halveringstid typ från några dagar till 30-40 år, är väl att "föredra" i smutsiga bomber, då de är farligast när det gäller strålning (ju lägre halveringstid, desto mer strålar det).

Sedan finns det den fruktade koboltbomben, som förutom en kärnexplosion, sprider ut en massa kobolt-60 med en halveringstid på 5,27 år. Det är i princip bara att tillsätta vanligt kobolt-59 som är vanlig kobolt, i en atombomb, de fria neutronerna omvandlar det till kobolt-60 o sprider ut det.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cobalt_bomb

Kallas även för "saltad bomb".

Det största problemet är att du måste ha ett väldigt rent väldigt snabbt sprängmedel som detonator.

Det måste dessutom detonera väldigt synkront från flera detonationspunkter.

Anledningen är att uranet eller plutoniumet måste upp extremt hög tempratur samtidigt som det når kritisk massa.

Undrar vad det kan vara för ämne han menar? Plutonium är ju en av de giftigaste ämnena man känner till, delvis p.g.a. strålningen. Men strålningen är inte så farlig, man kan hålla en plutoniumklump i handen (men det rekommenderas att man tvättar händerna innan man slickar på dom) utan någon större fara.

Men jag tänkte, det är inte det här du tänker på; https://en.wikipedia.org/wiki/Demon_core Tappar man en platta med neutronreflekterande material på klotet, i ovanstående fall wolframkarbid, så blir massan kritisk, den exploderar inte, se nerdnerd's inlägg; (FB) Kan man bygga kärnvapen utan att räkna på något? Men den sänder ut farliga doser strålning som dödar om man står intill klotet.

Vad gäller smutsiga bomber, så går det rent teoretiskt att köpa på sig en massa brandvarnare o självlysande klockor, mala ner dessa o omge runt en vanlig bomb med t.ex. TNT. Detonera den högt upp i vindriktningen mot stan...

Visserligen behövs det väldiga mängder brandvarnare o klockor, men man kan lika gärna knalla in på ett obevakat sjukhus (nu tror jag dock de åtminstone har börjat att låsa dörrarna) o leta upp nukleärmedicin o plocka på sig de radioaktiva ämnena.

https://fof.se/artikel/2008/7/radioa...-stoldskyddat/

Little Boy var uran (235 var vad man var ute efter) och Fat Boy var plutonium (239). Lika mycket som ett vetenskapsexperiment var dom mål att avsluta kriget utan en invasion vilket hade fått betydligt mer långtgående effekter. Saker som sekundärstrålning etc var i princip okänt vid den tiden - speciellt av beslutsfattarna *host* .. det är inte alltid vetenskaparna får fram allt dom vet.

U235 och Pu239 är båda i sig inte extremt farliga; men om jag minns rätt är uranet värre. Sorry minns inte hela skolan här.

Det som enligt boken saboterade det hela var väl helium, om jag minns. Har den nånstans, den finns online, det går att ta reda på men är inte egentligen relevant eftersom jag inte vet om det var *det* han medvetet ändrade för att inte göra en mångsidig förklaring av i princip varje millisekund av en atomexplosion "för lättillgänglig för terrorister".

Han gjorde dock en i princip mikrosekund för mikrosekund story av en atomexplosion till ett kapitel i en bok och på en tid när google inte fanns. Tror dock inte det var anledningen till att Iran skapade kärnvapen .. men vem vet.