Högutdelningsfonder

Hej!

Är Högutdelningsfonder bra och vilka ska man satsa på? Vilka är bäst just nu?

Själv satsade jag nu ynkliga 1000kr var i Nordea high dividend, Swedbank Robur high dividend och handelsbanken Gl Hi dividend.

Är det bra eller finns det bättre man kan göra?

Varför inte köpa högutdelare direkt? Då slipper du avgifter helt och hållet.

Nackdelar:

1) Ett par ''proffs'' som plockar ihop enskilda aktier (utdelningsaktier) kommer med största sannolikhet att underprestera över tid. De kommer inte klara av att slå börssnittet eftersom fler än 99 % av alla fondförvaltare misslyckas att göra det på sikt. Högutdelningsfonder tenderar att vara aktiva fonder.

2) Inflationen är redan tillräckligt problematisk och ett hinder för investerare. Man måste slå den rejält för att bli rikare. Din förväntade inflationsjusterade avkastning kommer troligtvis bli lägre.

3) Ett icke-optimalt sätt att bygga rikedom över tid om det är ditt mål. Lägre inflationsjusterad avkastning då nästan ingen lyckas slå index över tid vilket innebär mindre pengar i fickan för dig.

Fördelar:

1) Bekvämt med konstant kassaflöde, speciellt under ''oroliga tider'', direktavkastningen (%) brukar gå upp när utdelningsaktier faller. Då kan man även köpa in sig på rabatt om man tror på vissa bolag.

2) Perfekt för att leva här och nu om man vill se omedelbara resultat i plånboken.

3) Att jämt få betalt skapar ett förtroende mellan dig och företagen.

3) Under sämre tider behöver du inte sälja av utan får fortfarande utbetalningar.

Hyperinflationen är ett huvudbry som orsakar problem för högutdelningsfonder kan dra in utdelningen. Hmm..?

Bra svar men..jag behöver få mitt lilla 3000:- att växa snabbt så jag trodde detta var en väg att gå?

Ditt Svar nr: 2 på fördelar är fel för att all utdelning återinvesteras i nya andelar. Det är inget som hamna på kontot eller plånboken.

Jag skulle aldrig köpa en sådan fond. Tänk lite här. Dom stekarna som jobbar på den fonden åker runt i Porsche för dina pengar utan att slå index. Det är enkelt, roligt och bäst att köpa aktierna direkt själv.

Här är en lista på aktierna med högst Direktavkastning
https://www.avanza.se/aktier/topplistor.html/abP8bfUr

Jag ser inte riktigt poängen med att köpa tre olika fonder med samma inriktning där dessutom många av innehaven överlappar (alla 3 har ex Johnson & Johnson bland de största innehaven). Nordeas och Swedbanks fonder har dessutom ganska höga avgifter. Handelsbankens är en lite billigare indexfond (som följer Solactive ISS ESG Global High Dividend Low Volatility Index) som känns vettigast av dessa tre. Finns dock flertalet ETF:er (fonder som är börshandlade) som har betydligt lägre avgift. Där finns det också alternativ som delar ut utdelningen istället för att återinvestera den (vilket dock givetvis inte är någon poäng om man nu ändå har tänkt återinvestera den i fonden själv). En lista på såna ETF:er https://www.avanza.se/borshandlade-p...veTab=overview
där t.ex.
https://www.avanza.se/borshandlade-p...cits-etf-usd-a eller
https://www.avanza.se/borshandlade-p...cits-etf-usd-d
kan vara ett bra alternativ (den första återinvesterar utdelningen, den andra delar ut). Vill man ha en med svenska/nordiska bolag är https://www.avanza.se/borshandlade-p...n-hogutdelande ett bra alternativ.

Anledningen att investera i högutdelande bolag eller fonder brukar ju antingen vara att man vill ha ett kassaflöde från utdelningen (vilket ju dock inte funkar om fonderna återinvesterar utdelningen). Och/Eller att man vill ha lite stabilare bolag då bolag som har stabil hög direktavkastning över lång tid brukar vara lite mindre volatila (utdelningen brukar kunna verka som en "kudde" när hela börsen går dåligt). Är däremot syftet att få pengarna att "växa snabbt" och man inte är något emot högre volatilitet är det tveksamt om högutdelande aktier/fonder är rätt val då det brukar vara mycket tråkbolag som inte har så hög tillväxt och det är sällan är några börsraketer.

Dåligt alternativ att bara gå på de med högst utdelning. Kommer garanterat åka på en sk. klassisk utdelningsfälla. Du vill ha bolag som klarar dela ut långsiktigt, år efter år, och helst även höja utdelningen år efter år i takt med att bolaget ökar vinsten. Är det bara 3000 kr TS ska investera så är det bättre med en fond/ETF. Är liksom inte värt tiden att skapa och underhålla en vettig utdelningsportfölj med olika enskilda aktier om det inte är mer pengar än så.

Jag svarade på ts fråga. Vad du tycker är inte intressant.

Och du gav ett dåligt svar vilket jag belyste så TS förhoppningsvis undviker att följa ditt värdelösa råd.

2:an är ju inte fel i sig, det beror ju på hur man vill göra men i ditt fall så är det fel, ja.

På lång sikt är det du har föreslagit till största sannolikhet ett icke-optimalt sätt. Annars är det väl OK i korta loppet.

Jag föredrar stabila utdelningar.

Du måste även förstå att det finns inga experter, jag hade aldrig låtit dem plocka ihop min portfölj, för jag vet att de kommer göra det sämre än jag själv.

Har du enbart 3000kr så kan du nog få bättre avkastning av att investera dem i dig själv, starta egna projekt eller dylikt. Du behöver nog ett jobb snarare.

Man kommer inte så långt med 3000kr med börsen.

Börsen är perfekt när du har stora kassaflöden ifrån flera jobb och när du kan slänga in säg 20-50+ lax/månad. Tills dess är det inte riktigt värt det (anser jag).

Har man slängt in säg 1000-5000/månad de senaste 20 åren i aktier som följt börsutvecklingen så har man tjänat väldigt mkt pengar jämfört med sparkonto så helt klart värt det (anser jag).