Fråga om holocaust

Läste på sida att under Augusti till Oktober 1942 mördades 1.32 miljoner judar…

http*://eu.usatoday.com/story/news/world/2019/01/02/holocaust-death-camps-15-000-murdered-per-day-august-october-1942/2463662002/

Först och främst, hur är det möjligt under så kort tid? Sidan pratar om 15000 per dag, jag har hört 10000 om dagen, dom har alltså höjt antalet nu?

Och då talade dom om Ungerns judar.. läste i häftet: Om detta må ni berätta” från 1997-1998

Så min fråga är: Hur är det möjligt att döda så stort antal på 3 månader?

Jag är inte förnekare, jag undrar bara om hur det är möjligt

Känner inte igen siffran, och spontant låter den hög. Men länka korrekt så man kan kolla din källa


Ja du demonstrerar på ett utmärkt sätt att du antingen är gravt okunnig, eller bara fanatiskt ignorant av nån anledning. Förintelsen är grundligt vetenskapligt bevisad och vilar på massor information, graverande omständigheter, forensiska fynd, vittnesmål (nej alla blev inte torterade…) och massor med dokument etc etc. Du kan läsa på lite om bevisläget i länken.


Källa: https://en.wikipedia.org/wiki/Eviden..._the_Holocaust

Det är inte möjligt. Artikelförfattaren talar om de tre transitlägren Belzec, Sobibor och Treblinka, och de fångar som transporterades till dessa läger transfererades vidare till Östeuropa, Baltikum, Vitryssland, Ukraina, mm. Det finns inga bevis för att dessa fångar "gasades"; tvärtom: faktum är att bl.a. arkeologiska undersökningar i dessa läger kategoriskt utesluter att det "gasades" och begravdes miljontals fångar i dessa läger, än mindre kremerades i primitiva bränngropar utomhus, ofta i minusgrader.

För att ta ett tydligt exempel: i Treblinka så påstås över 800 000 (!) lik ha begravts i gigantiska massgravar, som sedan grävdes upp och kremerades utomhus. Trots att ett sådant astronomiskt kremeringsprojekt hade nödvändiggjort skövlandet av över 400 hektar skog, så bevisar flygfotografier mellan 1936 och 1944 att maximalt ca. 22-23 hektar skog skövlats i totalitet innanför och utanför lägerområdet under lägrets livslängd.

I Treblinka har dessutom arkeologiska undersökningar genomförts med bl.a. GPR-teknologi. Dessa undersökningar visar att de påstådda "massgravarna" i Treblinka enbart uppgår till en bråkdel av de abnormt stora gravar som ortodoxa förintelseforskare påstår existerade i lägret.

Samma historia återupprepas för andra läger, t.ex. Belzec. I flertalet olika trådar har jag demonstrerat att dessa läger omöjligen kan ha varit "dödsläger" för gasning av judar, och jag har även bevisat att judar transfererades från dessa läger vidare till Östeuropa. Se t.ex. följande trådar:

(FB) Arkeologiska undersökningar motbevisar "utrotning" i "dödslägret" Belzec
(FB) De misslyckade försöken att "hitta gaskamrarna" i Belzec
(FB) Arkeologiska undersökningar motbevisar "utrotning" i "dödslägret" Treblinka
(FB) Rapporter om "utrotning" i Treblinka... innan lägret existerade
(FB) Fler transfereringar via Sobibór, Treblinka & Belzec vidare österut upptäckta?
(FB) Några transporter från Theresienstadt till Minsk, via Treblinka & Auschwitz
(FB) "Oförklarliga" judar i ockuperade Östeuropa?

Det är i mångt och mycket korrekt. Modern historiografi har i allt väsentligt monterat isär förintelsemytens grundpelare och idag vet vi med säkerhet att en stor del av förintelsemyten har sitt ursprung i den polska partisanrörelsens propagandafoster under kriget.


Okunnig? Förintelseberättelsen saknar ett trovärdigt historiografiskt underlag och trots påståenden om att händelsen skulle vara "välstuderad" så är den extremt understuderad, och det empiriska underlaget är nästan obefintligt. Till och med artikelförfattaren i trådstarten erkänner att t.ex. Reinhardt-lägren är förvånansvärt understuderade och dåligt förstådda.

Förintelseberättelsen bygger i allt väsentligt på ett litet antal motstridiga vittnesmål vars kärnnarrativ konstruerades på basis av den polska partisanrörelsens skrifter under kriget, och sedan modifierades av sovjetiska "utredare" efter kriget och i samband med ett antal skenrättegångar mellan 40-talet och 70-talet. Händelseförloppet är väl förstått och propagandautvecklingen går bokstavligen att härleda till individuella publikationer och rykten från krigsperioden.

Jag maskade bara, här är den:

http://eu.usatoday.com/story/news/wo...42/2463662002/

Ok, det handlade alltså inte bara om de som mördades och dog i förintelseläger och andra läger, utan om alla som mördades oavsett i läger eller samlades och massarkebuserades etc etc.

Ja, det kan tyckas mycket, med fundera på hur det kunde mördas 800 000 i Rwanda på ca 3 månader, med betydligt primitivare medel etd, knivar påkar machete mestdels. Så varför skulle inte nazitysklands oljade maskineri och strategi kunna ta kål på än mer på liknande tid….?

det kändes mkt!

Såg en dokumentär häromdagen, dom pratade om att 9000 judar dödades under en dag i Ukraina(tror jag).. genom att skjutas, hur en så stor andel människor kan mördas på en enda dag

Tyvärr för dig så har du inga som helst stöd i dina påståenden i den etablerade vetenskapen utan det är fullt med bevisade lögner i dina påståenden, det är helt enkelt klassisk förintelseförnekelse och ignorerar av kända historiska fakta. Pseudovetenskap om man ska vara överdrivet snäll.

Etablerad vetenskap har samlat en hög bekräftade bevis för förintelsen, det försvinner inte för att du förnekar dem.

Tja, det är väl inte så svårt om man har samlat in en massa folk i nån skogsdunge/fält och tvingar fram säg 25-50st åt gången på randen av en massgrav och det står en radda skyttar redo och smäller av. Fram med nästa gäng, pang, nästa… pang. Säg att det tar ca 5-10 min per gäng. 6-12 gäng/timmen alltså kanske 500/timme och så håller man på i 12 timmar = 6000.

Har man sen flera klara massgravar och fler gäng som skjuter så….

"Etablerad vetenskap"... som du av någon anledning aldrig kan hänvisa till eller specificera.

Verkligheten är att ortodox förintelseforskning sedan 50-talet inte kan beskrivas som ett seriöst, vetenskapligt forskningsfält, eftersom det saknas en intern, kritisk forskningsdiskurs och eftersom de breda forskningsansatserna i vissa fall är olagliga att ifrågasätta.

Den "hög med bevis" som du flyktigt hänvisar till existerar inte, utan består av ett motstridigt sammelsurium av "vittnesmål" och andra- och tredjehandstolkade dokument.

Men för att återgå till trådämnet så skulle jag vilja påpeka att "studien" i fråga i allt väsentligt bara är en statistisk metastudie över påstådda förintelseoffer för Reinhardt-lägren, genomförd av en judisk forskare som bara råkade välja just "förintelsen" som sin fallstudie. Det är inte en historiografisk primärstudie om förintelsemyten, och det är därför oklart om tråden ens hör hemma på detta delforum.

Och med kulsprutor kan det nog gå snabbt

Ja, och slår man sen ut dödandet på ett gäng förintelseläger, plus en drös andra läger, samt enorma masskjutningar av insatsgrupperna, så borde man se att det är mordstatistik som inte är omöjligt på den tidsperioden