• 1
  • 2
2022-08-08, 22:28
  #1
Medlem
Goulburns avatar
Har undrat länge över att det ofta är någon flashbackare som anser att vissa människor bör mördas. Helst bör de torteras ihjäl långsamt. Speciellt är det politiker som bör mördas.

I en demokrati brukar man nöja sig med att rösta bort dåliga politiker och ifall det trots allt är så många som gillar aktuell politiker att den blir kvar så är det bara att gilla läget.

Dessa inlägg får oftast ligga kvar.

Dessa inlägg tillför sällan något intressant till diskussionerna så jag tycker inte det skulle inte vara någon större förlust om de tas bort
Citat:
1.04. Uppvigling och hot
Uppvigling och grövre hot är förbjudet. Det är också förbjudet att organisera brottslig verksamhet från forumet.

Dölj förtydligande av denna regel.
Denna regel finns för att förhindra uppmaningar om att bryta mot lagen, samt stoppa möjligheten att kunna posta mordhot eller motsvarande. Det är tillåtet att diskutera brottslig verksamhet, men inte att uppmana allmänheten att bryta mot lagen.

För att ett inlägg ska uppfattas som uppvigling krävs det att det riktar sig mot en grupp människor och inte till en enskild person. Uppmaning till en enskild person att exempelvis hacka konton eller att sätta eld på en persons bil är inte att betrakta som uppvigling.

Det måste även röra sig om en uppmaning till brottslig gärning för att det ska vara uppvigling. Brott som kan vara aktuella är exempelvis datorintrång (det vill säga att man ber andra användare att hacka ett konto) och ofredande.

Grövre hot innebär att man hotar att skada någon eller någons egendom, samt att hotet framstått som allvarligt menat. Hotet ska ha gjorts på sådant sätt eller i sådant sammanhang att det kan antas att den som är föremål för det skulle känna allvarlig fruktan för att hotet ska verkställas.

Citera
2022-08-08, 22:38
  #2
Medlem
SvenHelsings avatar
För att den regeln ska bli aktuell krävs det regelrätta uppmaningar.

Att lite slentrianmässigt kasta ur sig "Någon borde skjuta den jävla horan till statsminister vi har" är inte direkt en uppmaning till brott. Det är bara ett osmakligt åsiktsyttrande.
Citera
2022-08-08, 22:40
  #3
Medlem
najass avatar
Att hota med att mörda någon räcker nog sällan ensamt för 1.04. Alltså att slentrianmässigt skriva, xxx borde skjutas där xxx är valfri kändis.

Observera sista meningen i regelförtydligandet:
...samt att hotet framstått som allvarligt menat. Hotet ska ha gjorts på sådant sätt eller i sådant sammanhang att det kan antas att den som är föremål för det skulle känna allvarlig fruktan för att hotet ska verkställas.

Och som vanligt bedöms det från fall till fall och i sitt sammanhang.
Citera
2022-08-08, 23:02
  #4
Medlem
Goulburns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av najas
Att hota med att mörda någon räcker nog sällan ensamt för 1.04. Alltså att slentrianmässigt skriva, xxx borde skjutas där xxx är valfri kändis.

Observera sista meningen i regelförtydligandet:
...samt att hotet framstått som allvarligt menat. Hotet ska ha gjorts på sådant sätt eller i sådant sammanhang att det kan antas att den som är föremål för det skulle känna allvarlig fruktan för att hotet ska verkställas.

Och som vanligt bedöms det från fall till fall och i sitt sammanhang.
Det finns ju många knäppskallar i dagens samhälle, så även om man inte tror att den som skrivit inlägget kommer att försöka mörda någon kan någon annan tycka det är en bra idé.

Wikipedia
Citat:
Uppvigling innebär i svensk rätt att i ord eller skrift uppmana andra till brott eller ohörsamhet. Uppvigling kan också betyda att man uppmanar krigsmän att åsidosätta sina skyldigheter. Om brottet är ringa döms ej till ansvar, men om brottet bedöms som grovt kan den skyldige dömas till fängelse i upp till fyra år.
Citera
2022-08-08, 23:07
  #5
Medlem
Goulburns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SvenHelsing
För att den regeln ska bli aktuell krävs det regelrätta uppmaningar.

Att lite slentrianmässigt kasta ur sig "Någon borde skjuta den jävla horan till statsminister vi har" är inte direkt en uppmaning till brott. Det är bara ett osmakligt åsiktsyttrande.
Nog är det väl helt klart en uppmaning till brott.
Citera
2022-08-08, 23:15
  #6
Medlem
EnCartes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Goulburn
Det finns ju många knäppskallar i dagens samhälle, så även om man inte tror att den som skrivit inlägget kommer att försöka mörda någon kan någon annan tycka det är en bra idé.

Wikipedia
Men någon kan läsa en bok om Gavrilo Princip och få för sig att mörda någon utifrån det. Man kan inte censurera allt där det finns möjlighet att någon knäppskalle blir inspirerad. The Catcher in the Rye, sägs väl ha inspirerat två mord och ett mordförsök. Lennon, Rebecca Schaeffer och Reagan.
En knäppskalle kan bli inspirerad av vad som helst.
Citera
2022-08-08, 23:25
  #7
Medlem
Goulburns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EnCarte
Men någon kan läsa en bok om Gavrilo Princip och få för sig att mörda någon utifrån det. Man kan inte censurera allt där det finns möjlighet att någon knäppskalle blir inspirerad. The Catcher in the Rye, sägs väl ha inspirerat två mord och ett mordförsök. Lennon, Rebecca Schaeffer och Reagan.
En knäppskalle kan bli inspirerad av vad som helst.
Om man inte önskar att någon mördas. Vad är då vitsen med att skriva det?
Citera
2022-08-08, 23:28
  #8
Medlem
SvenHelsings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Goulburn
Om man inte önskar att någon mördas. Vad är då vitsen med att skriva det?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Hyperbol
Citera
2022-08-08, 23:36
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Goulburn
Om man inte önskar att någon mördas. Vad är då vitsen med att skriva det?
För att den som skriver det antingen vill att personen ska mördas eller så överdriver han. Vad än fallet är så är det inte en uppmaning till brott att säga att man önskar att ett brott hände. Vet du inte vad "uppmaning" betyder?
Citera
2022-08-08, 23:50
  #10
Medlem
Goulburns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SvenHelsing
https://sv.wikipedia.org/wiki/Hyperbol
Om man skriver att väskan väger ett ton är det helt klart att dels överdriver man, dels att man tycker att väskan är redigt tung.

Om man skriver att någon bör mördas kvarstår frågorna. Hur kan läsaren veta att den som skriver överdriver? Om den som skrivit inte tycker att någon bör mördas. Vad tycker den som skrivit då?
Citera
2022-08-08, 23:53
  #11
Medlem
SvenHelsings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Goulburn
Det finns ju många knäppskallar i dagens samhälle, så även om man inte tror att den som skrivit inlägget kommer att försöka mörda någon kan någon annan tycka det är en bra idé.

Wikipedia
Lagen:

Citat:
[K16]5 § Den som muntligen inför menighet eller folksamling, i skrift som sprides eller utlämnas för spridning eller i annat meddelande till allmänheten uppmanar eller eljest söker förleda till brottslig gärning, svikande av medborgerlig skyldighet eller ohörsamhet mot myndighet, dömes för uppvigling till böter eller fängelse i högst sex månader.

[S2]För uppvigling skall dömas även den som muntligen inför en samling av krigsmän eller i annat meddelande till krigsmän uppmanar eller på annat sätt söker förleda dem till en handling eller underlåtenhet som innebär att de åsidosätter vad som åligger dem i tjänsten.

[S3]I ringa fall skall ej dömas till ansvar. Vid bedömande huruvida ringa fall föreligger skall särskilt beaktas, om det förelegat endast obetydlig fara för att uppmaningen eller försöket skulle leda till efterföljd.
Visst kan det tänkas att det finns en pytteliten chans att någon sinnessjuk tjomme agerar på en sådan text, men det är inte tillräckligt för att det ska räknas som uppvigling.

Så om man har en fundering som är lite mer tveksam så kan det vara en idé att lägga in en disclaimer:

Citat:
Jag undrar lite hur man på bästa sätt skulle kunna sabotera elsparkcyklar som står i vägen överallt. Finns det någon enkel metod som man kan göra i förbifarten när man ser dem? Superlim kanske? Eller en syl i däcken? Eller finns det någon usbkontakt man kan köra in starkström i, sådan där "usbkill"? Obs, detta är rent hypotetiskt. Jag är bara nyfiken på om det ens går.

Visserligen så kan det vara rätt tveksamt om ovanstående verkligen är en rent hypotetisk diskussion, men det är också troligt att den disclaimern är tillräcklig för att hålla det hela lagligt.
__________________
Senast redigerad av SvenHelsing 2022-08-08 kl. 23:55.
Citera
2022-08-08, 23:54
  #12
Medlem
SvenHelsings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Goulburn
Om man skriver att någon bör mördas kvarstår frågorna. Hur kan läsaren veta att den som skriver överdriver? Om den som skrivit inte tycker att någon bör mördas. Vad tycker den som skrivit då?
Det kan man fråga sig. Det är dock frågor som inte behöver ett svar.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in