Svenska Freds och Amnesty International går Rysslands ärenden

Tack för ett bra svar men din ryssofobi är tyvärr obefogad. Putin är ingen kommunist. Han är en nationalist som sätter sitt folks intresse och välmående först. Ryssland på sikt kommer bli ett mycket starkare land då de har frikopplat sig från den fallande petrodollarn som globalisterna medvetet försöker krascha. De har dessutom ingen energikris som vi har nu.

Vi behöver nog fler ledare i Europa som faktiskt tjänar folket och inte finanseliten.

Har aldrig träffat någon kommunist eller vänstersympatisör som håller på Ryssland eller Putin. Därmed har jag träffat några vänsterskon som tycker att Kina är ett föredöme.

Dom största antikommunisterna hittar du nog i Ryssland och Östeuropa som levt i systemet

Många äldre ryssar saknar sovjet och många vänstertomtar här hemma också.

Är det "ryssofobi" att INTE vilja bli invaderad, ockuperad och mördad av den psykotiske dvärgen i kreml?

Vad var sovjetunionen? En kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).

Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...lled_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...assassinations

Som tidigare sagt; att putain, som f.d. KGB överste, blev rysslands Store Ledare efter sovjetunionens kollaps är att jämföra med om en GESTAPO överste hade blivit förbundskansler i Tyskland efter andra världskriget. En GESTAPO överste som ansåg att tredje rikets fall var den största geopolitiska katastrofen som någonsin inträffat...

Amnesty ja, har de något relevant att säga i någon fråga överhuvudtaget? En fjantig organisation som främst verkar existera för välutbildade och välavlönade personer inom medieklassen. Något att visa att man stöder för att göra sig lite märkvärdig. En image för fina och goda människor i storstaden.

Om vi leker med tanken att Sverige kom i krig, och försvarade sig framgångsrikt mot en angripare, kan man fråga sig hur Amnesty hanterat den situationen. Hade de fördömt den svenska krigföringen och snyftat över döda ockupanter? Nej, då hade de blivit ihjälslagna som landsförrädare rätt omgående. Men när det gäller Ukraina så går det bra att smutskasta det landets krigsansträngning. Kan tänka mig att Amnesty är fullt av vänsterliberaler som gärna köper propagandan om "fascistiska" Ukraina.

Tack och lov pågår det tydligen en rejäl medlemsflykt från denna organisation. Kanske är det många välmenande bidragsgivare som fått upp ögonen för vilka människor som styr Amnesty och nu tackar för sig. Jämför med Röda Korset under Bengt Westerbergs tid där många fick nog ock stack.

Det verkar som det inte finns någon rapport utan det är ett pressmeddelande (från amnesty själva), med lite svepande anklagelser, som man refererar till och kallar "rapport"...
De erkänner också att det är tillåtet att använda skolor med mera i krig under vissa förutsättningar.


Finns en bra artikel av Johan Westerholm:
https://ledarsidorna.se/plus/darfor-...nesty-befogad/

På det hela taget verkar det vara mer eller mindre, av Ryssland planterade, uppgifter.

Amnesty skall vara en oberoende granskare av överträdelser mot mänskliga rättigheter. Deras goda rykte måste grunda sig på att göra opartiska undersökningar. Om de är partiska blir de opålitliga.

Men reaktionen i Väst mot Amnestys senaste Ukraina-rapport visar att de inte alls vill veta sanningen, de vill att Amnesty skall vara lojala mot Väst och alltså inte självständiga.

Nu kräver Ukraina att chefen för Amnesty International Agnes Callamard skall avgå på grund av den senaste rapporten som visar hur Ukrainas taktik är att inta tätbefolkade områden och riskera civila.


Amnesty further backtracks on 'inconvenient' Ukraine human rights report

Independent experts will review the bombshell Amnesty International report accusing the Ukrainian armed forces of violating humanitarian law, following a backlash from Kiev, in an effort to understand “what went wrong” with the preparation of the document.

https://rumble.com/v1fywcb-amnesty-f...ts-report.html


Här är helt kort Amnestys rapport och en länk till den:

Ukraine: Ukrainian fighting tactics endanger civilians

• Military bases set up in residential areas including schools and hospitals
• Attacks launched from populated civilian areas
• Such violations in no way justify Russia’s indiscriminate attacks, which have killed and injured countless civilians

• Ukrainian forces have put civilians in harm’s way by establishing bases and operating weapons systems in populated residential areas, including in schools and hospitals, as they repelled the Russian invasion that began in February, Amnesty International said today.
• Such tactics violate international humanitarian law and endanger civilians, as they turn civilian objects into military targets. The ensuing Russian strikes in populated areas have killed civilians and destroyed civilian infrastructure.

• “We have documented a pattern of Ukrainian forces putting civilians at risk and violating the laws of war when they operate in populated areas,” said Agnès Callamard, Amnesty International’s Secretary General.
• “Being in a defensive position does not exempt the Ukrainian military from respecting international humanitarian law.”
…

“The Ukrainian government should immediately ensure that it locates its forces away from populated areas, or should evacuate civilians from areas where the military is operating. Militaries should never use hospitals to engage in warfare, and should only use schools or civilian homes as a last resort when there are no viable alternatives,” said Agnès Callamard.

https://www.amnesty.org/en/latest/ne...ger-civilians/


Amnesty står fast vid att deras undersökning var noggrann och gav en korrekt bild av Ukrainas brott mot mänskliga rättigheter.

Amnesty regrets 'distress' caused by report on Ukrainian military, but stands by findings

Following the backlash, Amnesty said in a statement to CNN Sunday: "While we fully stand by our findings, we regret the pain caused and wish to clarify a few crucial points."

The watchdog reiterated that it had "documented how in all 19 of the towns and villages we visited, we found instances where Ukrainian forces had located themselves right next to where civilians were living, thereby potentially putting them at risk from incoming Russian fire."

"We made this assessment based on the rules of international humanitarian law (IHL), which require all parties to a conflict to avoid locating, to the maximum extent feasible, military objectives within or near densely populated areas. The laws of war exist in part to protect civilians, and it is for this reason that Amnesty International urges governments to comply with them," the watchdog said.
…
Amnesty said it reached out to the Ukrainian government on July 29 detailing the findings.

https://edition.cnn.com/2022/08/08/e...ntl/index.html

Så nu när du är Amnestykramare skriver du också under dessa förutsätter jag (de är alla från den senaste månaden):
https://www.amnesty.org/en/latest/ne...es-in-ukraine/
https://www.amnesty.org/en/documents.../5889/2022/en/
https://www.amnesty.org/en/latest/ne...-face-justice/
https://www.amnesty.org/en/documents.../5906/2022/en/
https://www.amnesty.org/en/latest/ne...inst-humanity/
https://www.amnesty.org/en/latest/ne...lia-tsvetkova/
https://www.amnesty.org/en/latest/ne...anization-law/
https://www.amnesty.org/en/latest/ne...raphy-charges/

Ytterligare ett försvarstal för Amnesty. Som om Amnesty skulle vara någon slags modig sanningssägare som är neutrala i alla frågor. När de i själva verket är en ren woke organisation som trendkänsligt hoppar mellan de för dagen populära åsikterna för dagens vänsterliberaler. Black lives matters, Israelkritik och kärleken till aborter. Alltihop en smörja av pk-ideologi.

När det gäller deras barnsliga kommentarer om Ukrainas militära taktik så är det ren fiendepropaganda. Åtminstone ur Ukrainas synvinkel. (Och för oss som som stöder det landets försvarskrig mot en hänsynslös angripare) En del i denna tråd har antytt att Amnesty skulle var köpta av ryssarna men det stämmer knappast. Amnesty är helt enkelt en organisation av menlösa vänsterliberaler som har fingrarna i folks plånböcker.

När man är opartisk så riskerar man kritik från olika håll. Det är som det skall vara.

Amnesty har ju fått en skur av kritik efter sitt inlägg om Ukrainsk krigföring, och det är lite intressant att se hur de hanterar den kritiken. Amnestys utgångspunkt tycks vara att de sanningsenligt och oförvitligt rapporterat om Ukrainakriget, och de använder pompöst uttrycket "skjut inte budbäraren".

Som om deras stolliga "rapport" om Ukrainas försvarskrig skulle vara seriös analys! Hela organisationen verkar vara autistisk, eller i alla fall tondöv, när de själva kritiseras. Antar att de är så vana att peka finger åt andra att de tror sig vara felfria. Det har skrivits tidigare i tråden att Indien tröttnade på Amnesty och slängde ut dem ur landet. Det gjorde indierna rätt i.

Om man är neutral till vissa företeelser är man inte neutral.
Man kan liksom inte vara neutral till att ryssar torterar människor och nekrofilmördar barn.
Då är man moraliskt degenererad.
Inte för att jag förväntar mig att en person som dig förstår nånting.