Är det ett vetenskapsproblem att universums naturlagar upprätthålls av sig själva?

Vi har naturlagar som gör att det går att beräkna saker. Det är vetenskap. Men är det vetenskap att naturlagarna upprätthålls utan någon hänvisning till något annat?

Betraktar vetenskapen universums självbevarelse som ett vetenskapligt problem?

Om jag frågar en fysiker varför naturlagarna inte hävs, vad svarar han då? System buggar hela tiden. Varför buggar inte universum, det största av alla system?

Determinism blir bara cirkulärt svar. Naturlagar upprätthålls tack vare determinism, determinism existerar till följd av naturlagar.

Det säger inget nytt.

Vetenskapen bara bekräftar det som den kan uppfatta.
Om universum har en abnormitet som ger slumpmässiga resultat när det analyseras, så blir det till
en vad du kallar "naturlag" att det sker.

Naturlagarna har aldrig gett upphov till slumpmässighet. Jag frågar inte vad det kallas om det sker, jag frågar om varför det inte sker.


Einstein betraktade det som ett mirakel. Innan det fanns deterministiska ekvationer till kvantmekaniken trodde man att kaos upptäckts, men så var inte fallet.

Annat exempel, kan ett föremål befinna sig på flera ställen samtidigt enligt dina naturlagar?

Ja, om det är kvantmekanisk storlek. Inga problem.

Så det går att räkna ut när en radioaktiv atom kommer att förfalla?

Radioaktivitet följer naturlagar. Det är för komplicerat att räkna på i praktiken, vilket inte har något med naturlagar att göra.

Nej, den sönderfaller slumpmässigt.
Naturlagen säger att så är fallet, därmed svaret på din fråga.

Du vet inte att den sönderfaller slumpmässigt bara för att du inte kan räkna på det.

Den uppvisar samma beteende genom hela tidshistorien. Aldrig att du kan räkna på det.

Om du kan räkna på det och sen inte kan räkna på det, då har du bevittnat slumpmässighet.

Okej, kan du referera till artikel på nätet som kan förklara vad du menade, så vi inte missförstår varandra?

Om du kan beräkna ett visst avfall vid en given punkt, men inte vid en annan, då har universum kaos, verklig slump.

Det är inget kaos att vara konsekvent avskärmad från något. Tvärtom.

Jag kan inte bevisa att radioaktivt avfall är en fundamental deterministisk process, men jag förstår inte varför det behövs när vi har en hel newtonisk vetenskap som följer ett klockverk, och dessa prylar befinner sig i samma universum som de mikroskopiska föremålen...