Är det ett vetenskapsproblem att universums naturlagar upprätthålls av sig själva?

Du menar så här?


Det är kanske en språkfilosofisk fråga, då vi använder oss av begrepp som betyder olika saker för oss alla i tråden?

Det är inte hur det fungerar. "Sannolikhet" bryts inte ner till 2 identiska system även med identiska förhållanden. Ligger lite i konceptet.

Så två platser som ser identiska ut, två partiklar kommer rusande hitåt. I det HÄR fallet interagerar dom och det blir fina bilder. Men i en identisk miljö - t.ex samma en miljondels sekund tidigare - så interagerar partiklarna inte. Inget roligt alls sker.

Sannolikhet avgör, förutom hur exakt du tror du kan rikta protonstrålar, eftersom du inte kan rikta protoner på protonnivå. Get it?

Du är förvirrad.

Kanske. Dags att välja .. determinism eller sannolikhet.

Hur många indeterministiska system kan du i detalj och hur många kan du inte i detalj? Vänligen svara i form av en uttömmande uppräkning.

Inga.. Men rent principiellt hade det kunnat existera.

Det kanske det gör. Det är bara det att dessa buggar spelas ut över hundratusentals och ibland miljarder år utifrån vårt tidsperspektiv varpå vi därmed inte har några referensramar för att kunna identifiera dem ännu.

Har Du definierat för dig själv hur en bugg i universum skulle kunna se ut och te sig?

Om vi håller oss till topic som jag citerar, vad är egentligen frågeställning exakt mer detaljerat, då jag inte vill missa poängen i fall jag missförstår frågan?

Exakt så menar jag. Vågfunktionen (det jag kallade sannolikhetsvågor) bestäms deterministiskt, medan dess slumputfall är ickedeterministiskt. Och du tycker vad? Något särskilt begrepp som är oklart?

Nej, jag lär mig av er alla hela tiden genom att utmana mitt eget sinne att förstå matematik vs. filosofi, då man slår på ordet "Determinism" så kan det användas i så många olika former att det tappar sitt värde utan att exakt först berätta i vilken form man använder det i.

Just nu så kan alla i tråden ha rätt anser jag, då jag har fastnat i att forska på djupare plan och har ingen färdig bild av mina egna åsikter, då jag släppt allt och gått full nollad för att ta till mig av kunskapen, för att återkomma senare när jag landat igen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Determinism

Nej. Ingen vet vad som sker fysiskt. Ingen kan säga att det sker ett indeterministiskt slumputfall (ditt hemmasnickrade begrepp). Ingen vet vad som sker annat än att ett system går från att vara fullständigt transparent, till en informationsförlust.

En kollaps av ett sannolikhetsfält är inte en informationsförlust, var kom den ifrån?