Vi pratar ständigt om hållbarhet i termer av miljö. Det kan ingen ha undgått. Vi måste ha hög bränslepriser, för annars kanske samhället som vi känner det får det svårt längre fram. Det kan bli katastrofer - människor kan behöva flytta, delar av planeten kan bli obeboeliga (och andra plötsligt beboeliga). I framtiden då, 100 år - 200 år. Det måste vi ta ansvar för nu. Alla åldrar, unga såväl som gamla.
Unga behöver få veta att de inte kan konsumera hur som helst, även om de har råd. Varför? För det är ansvarslöst mot kommande generationer. Om 200 år kan planeten bli för varm. Det finns en förväntan på att individer ska tänka kring detta och ta ansvar. Avstå från att konsumera kött, med mera.
Ja, må så vara. Låt säg att det är ett sunt sätt att tänka. Låt säga att det är logiskt hållbart. Människor här och nu behöver bestämma sig för att avstå för sådant som de egentligen vill ha - de behöver avstå för att ta ansvar och lämna en bra, trygg och stabil värld efter sig.
Låt oss nu applicera samma tänk på det sociala. Vi kallar det social hållbarhet.
Hur är det med invandring egentligen? Är det socialt hållbart? Att ha 125 män per kvinna i Sverige - är det socialt hållbart? Här får vi inte ens ställa frågan, utan vi får höra att "samhället anpassar sig". Jaha - men det gör det väl för fan om temperaturen stiger ett par grader också? Det är ju inte så att planeten brinner upp, utan vissa ställen blir för varma och andra blir för kalla. Och det sker inte på 30 minuter, det sker på många årtionden eller till och med århundraden. Jaha?
Men det här med att unga kvinnor uppmuntras i nyfeminismens namn att inte slå sig till ro med någon, att inte gifta sig, att satsa på karriär istället för en trygg familjesituation och att skaffa barn. Borde inte det regleras då? Det leder ju till minskad hållbarhet för samhället om något!? Varför är det ingen som pratar om det? Öh?
Appar som Tinder - leder det egentligen till fler äktenskap eller färre? Varför ställer ingen den frågan? Skilsmässor har ökat fruktansvärt mycket senaste 100 åren. "Ja men, det är ju för att kvinnor inte längre tvingas stanna kvar hos hemska män - de klarar sig själva ekonomiskt nu, de har råd att välja". Jaha, jag har väl för fan råd att välja att äta kött 7 dagar i veckan med. "Men för helvete Stig-Britt, du måste ta ansvar för hållbarheten här." Ja just ja. Men du, kvinnor, borde inte... "Sluta vara en sån mansgris, Stig-Britt". Kanske borde Tinder regleras ändå?
Ok, ok. Men åtminstone - borde vi inte uppmuntra svenska kvinnor att gifta sig med svenska män och minska invandringen så att samhället blir socialt hållbart över många generationer framöver? Kulturell hållbarhet? Nä fyfan, nu får du ge dig Stig-Britt - du är ju en bajsbrun nazist. Nåjo.
Hur ser ni andra på det här? Varför pratar vi om hållbarhet när det gäller miljö, men inte social hållbarhet? Kan det finnas en agenda? Tänker jag ologiskt?
Unga behöver få veta att de inte kan konsumera hur som helst, även om de har råd. Varför? För det är ansvarslöst mot kommande generationer. Om 200 år kan planeten bli för varm. Det finns en förväntan på att individer ska tänka kring detta och ta ansvar. Avstå från att konsumera kött, med mera.
Ja, må så vara. Låt säg att det är ett sunt sätt att tänka. Låt säga att det är logiskt hållbart. Människor här och nu behöver bestämma sig för att avstå för sådant som de egentligen vill ha - de behöver avstå för att ta ansvar och lämna en bra, trygg och stabil värld efter sig.
Låt oss nu applicera samma tänk på det sociala. Vi kallar det social hållbarhet.
Hur är det med invandring egentligen? Är det socialt hållbart? Att ha 125 män per kvinna i Sverige - är det socialt hållbart? Här får vi inte ens ställa frågan, utan vi får höra att "samhället anpassar sig". Jaha - men det gör det väl för fan om temperaturen stiger ett par grader också? Det är ju inte så att planeten brinner upp, utan vissa ställen blir för varma och andra blir för kalla. Och det sker inte på 30 minuter, det sker på många årtionden eller till och med århundraden. Jaha?
Men det här med att unga kvinnor uppmuntras i nyfeminismens namn att inte slå sig till ro med någon, att inte gifta sig, att satsa på karriär istället för en trygg familjesituation och att skaffa barn. Borde inte det regleras då? Det leder ju till minskad hållbarhet för samhället om något!? Varför är det ingen som pratar om det? Öh?
Appar som Tinder - leder det egentligen till fler äktenskap eller färre? Varför ställer ingen den frågan? Skilsmässor har ökat fruktansvärt mycket senaste 100 åren. "Ja men, det är ju för att kvinnor inte längre tvingas stanna kvar hos hemska män - de klarar sig själva ekonomiskt nu, de har råd att välja". Jaha, jag har väl för fan råd att välja att äta kött 7 dagar i veckan med. "Men för helvete Stig-Britt, du måste ta ansvar för hållbarheten här." Ja just ja. Men du, kvinnor, borde inte... "Sluta vara en sån mansgris, Stig-Britt". Kanske borde Tinder regleras ändå?
Ok, ok. Men åtminstone - borde vi inte uppmuntra svenska kvinnor att gifta sig med svenska män och minska invandringen så att samhället blir socialt hållbart över många generationer framöver? Kulturell hållbarhet? Nä fyfan, nu får du ge dig Stig-Britt - du är ju en bajsbrun nazist. Nåjo.
Hur ser ni andra på det här? Varför pratar vi om hållbarhet när det gäller miljö, men inte social hållbarhet? Kan det finnas en agenda? Tänker jag ologiskt?
__________________
Senast redigerad av Stig-Britt 2022-09-03 kl. 20:42.
Senast redigerad av Stig-Britt 2022-09-03 kl. 20:42.
