Ytterligare vindkraftverk fördärvar elpriserna eller?

Vad tillför fler vindkraftverk?

När det blåser så har vi mer el än vad vi just då kan göra åt.

Är det framledes meteorologen, Per-Erik, som skall ge hushållsekonomiska råd?

I morgon kommer det blåsa en hel del i Blekinge så då tycker jag att som ni bor där skall passa på och torktumla och steka fläsk för det kostar bara fem kronor att göra i morgon. I fall ni senarelägger torktumlingen och stekandet tills på måndag ser det ut att kosta 50 kronor.

Min uppmaning till er i Blekinge är alltså att passa på att tumla och steka i morgon.

Över till studion..


Kommer inte fler vindkraftverk bara fördärva marknaden ytterligare?

Vindkraften tillför extremt lite av den elenergi som Sverige behöver.

Sverige behöver en fast kraftkälla som kan slås på och av vid behov och som ger mycket elkraft på en gång så fort den slås på.

Då är den enda källan som kan komma ifråga Kärnkraft då den förorenar minst.

Alternativen till det är Vattenkraft (kan ej byggas ut mera)

Kol, Gas eller Dieselkraftverk (dyra att köra)

Kol och gas är billigare men skitar ner.

10 000 vindsnurror mer skulle inte göra någon skillnad alls då de för det mesta står still vintertid och andra dagar det inte blåser.

När el fraktas långa sträckor så försvinner en hel del på vägen i form av motstånd i kablarna trots att högspänningsledningar används.

Vindkraftverk är en förlustaffär. Vi förlorar pengar på det och ett vindkraftverk orsakar så mycket utsläpp att det inte är värt den lilla el det genererar. Tänk också på att vindkraftverk värmer upp luften/atmosfären runt om sig och stör därmed ut allt naturliv. Fåglar och fiskar dör om dom inte hinner fly från turbinerna och bosätta sig någon annanstans.

Men exempelvis så är regeringen och allehanda pensionsfonder extremt tungt investerade i vindkraft, för allt pekade på att det skulle vara en bra idé, men nu är det dags att dra i bromsen ändå för annars går landet under. Den som fortfarande är för vindkraft vet för det första inte vad miljövänlig el innebär, och för det andra så struntar dom i Sverige och svenskarna och bryr sig bara om sina egna plånböcker.

Alla som står för vindkraft = skurkar, och kommer få det dom förtjänar.

Trot eller ej men det är under vinterhalvåret som dessa snurror genererar mest el. Men du har rätt i sak. Även om dom har bättre effekt på vintern så är effekten fortfarande genomrutten.

Tillsammans med batterier så kan det väl bli rätt så bra lösning som kan skala?
Enklare att bygga vindkraft lite här och där i kombination med storskaliga batterier än kärnkraft om 12 år.

Jag tror att utvecklingen med vindkraft+storskaliga batterier kommer ge mer för Sveriges energiförsörjning än ny kärnkraft eftersom det kommer gå fortare. Men båda behövs såklart.

https://group.vattenfall.com/what-we...energy-storage

Nej, bara nej.
Idén om att mellanlagra energin i batterier är bara en fantasi i dagsläget.

Om hela jordens batteriproduktion skulle enbart gå till Sverige under ett helt år så skulle batterierna ändå bara räcka till två dagars förbrukning...

Fullständigt verklighetsfrånvänt förslag som dock poppar upp med jämna mellanrum för att människor är kompletta idioter och sprider konceptuella idéer som om dom vore genomförbara.

Glöm även att mellanlagra som vätgas. Två tredjedelar av energimängden går åt till att konvertera fram och tillbaka. Dessutom krävs inblandning av metangas för effektiv förbränning.

Med dagens teknik finns i Sverige bara följande genomförbara alternativ: Kol, olja, gas och kärnkraft.

Pick one.

Storskaliga batterier. Vad kan en sån kwh kosta, 50kr?

istället för att spänna vagnen framför åsnan så borde man först se till att man kan lagra energin från vindkraften innan man bygger ut mer vindkraft

borde vara ett krav när tillstånden ges

Det finns fyra outbyggda älvar, så visst går det att bygga mer vattenkraft.

Dessutom kan toppeffekten höjas i befintliga kraftverk, då kan de ge mer effekt kortvarigt, och balansera mer lynniga energislag.

Av marknadskäl är det mer lönsamt med oljedriven toppkraft, eftersom dom ör dyrare i drift, och då kan elpriset hållas uppe.

Alla energislag behövs, jag tror att en tredjedel sol och vindkraft, en tredjedel kärnkraft och en tredjedel vattenkraft är en lagom mix sett över ett år.

Att ha 80% vindkraft är dödsdömt.

LL

Man kan lagra energin enkelt genom att pumpa upp vatten i vattenkraftverkens dammar.

Helt okomplicerat.dock ointressant eftersom elpriset rasar om man gör så.

LL

Med den attityden så hade vi varit kvar på stenåldern.
Så himla tråkig och osvensk attityd att inte vilja driva tekniken och vara i framkant. Du är en sån som säger till nyskapare och entreprenörer "ska du inte bara börja på ica ist?".

Inte frågan om attityd utan vad som faktiskt är möjligt.

Inget som hindrar att man forskar och utvecklar ny teknik parallellt, men prio ett just nu är att bygga ut med det som fungerar.

Du löser inga problem med fantasier och önsketänkande.

Fritt fram att byta energisystem längre fram när alternativ finnes. Solpaneler och vindkraft duger bara i liten skala i dagsläget. Att satsa på dessa energislag och samtidigt lägga ner kärnkraft är utan överdrift totalt idiotiskt.

Men miljöpartister är ju inte direkt kända för sina intellektuella bedrifter...