Avskaffa demokratin - inför Elitstyre

Har insett att jag är lite sådär ganska trött på demokrati. Demokratin är ett förlegat system från 1700-talets franska revolution som säger att du får välja mellan pest eller kolera. Upplysningstidens ideal är ett frekvent använt ord som belyser höger och vänster där höger står för västvärldens civilisation och vänster står för den dystopiska ideen om anarki och marxism som idag har fått vårt samhälle att se ut som en blandning mellan apornas planet och flugornas herre.

Jag tycker att det vore bättre om vi avskaffade demokratin och införde ett system där vi sätter dom som VI väljer. Dom som delar rätt åsikter förstås. Den typen av människor som är lämpade att styra kommer självklart att ses som en bra bit höger med dagens mått mätt. Om man inte delar den bärande ideologin så ska det inte heller gå att studera på universitet och folkhögskolor. Det ska inte gå att byta styrelseskcick eller bedriva politik om man inte delar elitstyrets ideologi. Inte några moderat-sossar eller sosse-sosse-pojkar alltså. I ett elitistiskt styre är det alltså vad man skulle kunna kalla för en form av diktatur. Beslutsfattningsprocessen går betydligt snabbare och armen kan utökas och användas för vilken anledning som helst. Varför? För att vi vill det. Punkt.

På så sätt kan vi också snabbt få igenom en total repatriering av samtliga blattar. Vi kan nog göra precis vad vi vill med dom, antingen frågar vi först om dom vill åka hem eller så kan vi nog i princip behandla dom som skadedjur.

Så till frågeställningen: Vad kan vi göra för att så snabbt som möjligt avveckla demokratin?
Vilka är fördelarna med denna typen av styre och hur skiljer sig ett sånt land från demokratier?

Demokrati är bäst, bättre än så går inte. Sverige är det bästa landet i världen.

Ja, det här var ju en sannerligen provocerande tråd.
Någon som går på detta trams?

Vi har i princip redan elitstyre. Demokratin är mest bara en chimär.

Du kan undvika att Annie Lööf släpps fram genom att stödrösta på MP.

De flesta företag har en balans mellan att ta in anställdas åsikter och en beslutshieraki. Tittar man tex på de mest framgångsrika i Norden, både vad det gäller förtjänst och mjuka värden från medarbetare, borde man hitta "Elitstyre" på toppen.
Jag tror inte det är denna kompetens du är ute efter med din tråd. Dvs ett kompetent Elitstyre som kan rådda ett mer komplext företag eller land och kopplas samman med Nationalsocialism lär du inte hitta under några generationer.

Ja, gärna för min del. Frågan är väl mer hur man går tillväga. Personligen tror jag att västvärlden av idag först måste krossas i grunden ifall man vill få till ett auktoritärt styre. Det kan endast Kina och Ryssland åstadkomma.

Det är precis så som vi har det nu, dvs. låta folk tro att vi har demokrati medan det i själva verket är Wallenberg som bestämmer.

Vi har faktiskt absolut, defintivt och och precist elitstyre. De skiter i dig och din röst.

https://youtu.be/jsEip6qJZx8

Det finns svenska oligarker, men det talas väldigt tyst om den saken.

Nu misstänker jag iofs att det TS vill ha är en såväl intellektuellt som moraliskt överlägsen elit. Den vi har idag är raka motsatsen till det.

Du nämnde Ryssland som föredöme - tycker du att det landet styrs av en både intellektuellt och moraliskt överlägsen elit?

Så kanske det är vad gällande TS.

Men vem ska avgöra om eliten är moraliskt och intellektuellt överlägsen? Folket? Och hur gör man det mest rättvist om inte genom demokratiska val?

Instämmer helt i bristerna av nuvarande elit. Men skulle du fråga eliten själv skulle de förmodligen se sig själva som både moraliskt och intellektuellt överlägsna.

Vem ska vara domare och bödel i detta?

Jag håller inte med dig min vän. Det vi har idag är en konformistisk skendemokrati där vi strävar mot en utopi i form av egalitära marxistiska ideal som har upphöjts till ideal som inte får ifrågasättas. Det är ett exempel på hur en stat som säger sig stå för öppenhet och jämlikhet uber alles sorterar ut och straffar dom som tänker olika.

Det i sin tur är ett bevis på att det öppna och egalitära samhälle som eftersträvas inte kam uppnås och inte heller är eftersträvansvärt om sossarna själva får välja.

Och sen - vart hittar du mina ideer? Då måste vi först gå till upplysningstidens ideal där höger var pro västerländska ideal och vänster var anti västerländska ideal. Så mina är alltså långt till höger. Authoritär. Min ide är att vi sätter dom som vi vill ha på makten och då är det inte fråga om att alla ska få va med och bestämma utan mer som när Mussolini marcherade på Rom med en statskupp.

Och sen: anledningen till att vi har en "elit" i samhället e ju för att det kommer uppstå en elit oavsett, även hur jämlikt och rättvist samhället än må vara. Dom är ju egentligen bara rika för att dom är på rätt sida och säger rätt saker. Och för att systemet idag kontrolleras av rödingar.

Helt enkelt - att det uppstår en elit är oundvikligt och dom färgas av makten.
1. Förgör systemet. 2. Släng ut sossarna.


Ryssland är mer styrt av en envåldshärskare. Där kan han göra som han vill och det är bättre, men det förutsätter oxxå mycket från han som styr. Ett exempel är om någon inkompetent blir utsedd att styra, som t ex Louis XVI of France som ruinerade ett helt land genom att ta landets pengar i sin egen ficka.

Fördelen med elitstyre är alltså att det blir mindre risk för inkompetens och att nån som bara vill ha makt får styra.

Dock så gör Putin ett bra jobb med att trolla och motarbeta NWO. Först var det Hitler och "nazisterna" som va emot och nu är det Putin som står näst på tur.