• 1
  • 2
2022-09-20, 12:05
  #1
Medlem
Flaklypans avatar
Jaha hur skall det här gå då!?

"Valprövningsnämnden har fått in flera överklaganden av riksdagsvalet. Det gäller att folk avstått från att rösta på grund av långa köer som bildats vid vallokaler.

En av de som överklagat är Per-Ola Larsson, före detta chef för valmyndigheten.

– Det är mycket allvarligt att man har hindrat människor att delta i det demokratiska valet, säger Per-Ola Larsson."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...-av-langa-koer

"Vad gör nämnden nu efter de här överklagandena?

– Man gör en grundlig utredning i varje ärende. Dels vad som hänt och om det kan ha påverkat valutgången. Om man statistiskt kan räkna ut att det kan ha påverkat valutgången, då blir det omval. Men det krävs ganska mycket för det."

"Hon förklarar att nämnden kan vidta steg för att det ska gå snabbare.

– När vi haft andra sådana ärenden så har vi brukat be valmyndigheten att göra en känslighetsanalys. Då de räknar de på hur många röster till det hade behövts för att sista mandatet skulle gå till ett annat parti än det som blev. Det kan de göra ganska snabbt."

Vägra inse att dom förlorat valet så nu skall det överklagas för att söka omval! Verkar dock bli svårt att få till omval pga av tidsbrist men verkar som dom är ganska säkra på att försöka få tillbaka det mandat dom förlorade.
Dom menar alltså på att man statistisk kan räkna ut hur många som inte fock rösta och därmed påverka slutresultatet, detta är ju vansinnigt! Folk har ju haft chansen att förtidsrösta/poströsta samt ta sig till vallokalerna tidigare så verkar ju galet om detta är lagligt!

Och så klagar dom på Trump
__________________
Senast redigerad av Flaklypan 2022-09-20 kl. 12:09.
Citera
2022-09-20, 13:08
  #2
Medlem
StudiumValors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flaklypan
Och så klagar dom på Trump
Bra att man överklagar valet och att det görs en utredning.
Den kommer ju förlorarna se till att den blir bra.
--------------------------------------
Varför skulle man inte klaga på Trump?
Ser du inte att det kan förekomma fel i alla röstsystem?
Att det aldrig kommer att finnas ett felfritt system?
Att det alltid kommer att finnas folk som klagar?
Jämför Trump med de andra partiernas förlorare som magdalena, Nooshi och Annie så ser du skillnaden i hur förlorare kan bete sig.
Trumpfittan ville ju få alla att tro att det påverkade valutgången och kom dessutom med massvis med lögner.
Jämför Trumpfittan med Nyans som vill ha två Riksdagsplatser pga fusk istället.
I den idiotkategorin hör han hemma.
---------------------------
ps
Trump är inte så dum, jag vet. Han är ill-listig och fattar att dessa lögner kommer att slukas av de dumma anhängarna
ds
Citera
2022-09-20, 13:27
  #3
Medlem
Zurfarn08s avatar
Är det den Per-Ola Larsson? Den kände rättshaveristen?
Citera
2022-09-20, 14:44
  #4
Medlem
Man behöver även hitta vem som är ansvar och se till att den person inte får fortsatt förtroende.
Vidare bör man göra en samhällsekonomisk utvärdering av eländet och se till alternativkostnader om alla väljare spenderar en timme i kö i stället för att arbeta och betala skatt.
1h x 500kr och 40% skatt är en direkt kostnad p[ 1.34 miljarder kr (och 2 miljarder mindre att spendera för väljarna). Naturligtvis en extrem att alla arbetar, ungefär lika extrem som att ingen skulle kunna arbeta i stället för att stå i kö.
Och vi ska vara mycket glada att det blev oppositionen som vann. Detta trixande skulle annars kunna betraktas som valfusk. Och förhoppningsvis så förlorade sittande regering på denna flagranta uppvisning i total inkompetens.
Citera
2022-09-20, 15:45
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lättöl
Man behöver även hitta vem som är ansvar och se till att den person inte får fortsatt förtroende.
Vidare bör man göra en samhällsekonomisk utvärdering av eländet och se till alternativkostnader om alla väljare spenderar en timme i kö i stället för att arbeta och betala skatt.
1h x 500kr och 40% skatt är en direkt kostnad p[ 1.34 miljarder kr (och 2 miljarder mindre att spendera för väljarna). Naturligtvis en extrem att alla arbetar, ungefär lika extrem som att ingen skulle kunna arbeta i stället för att stå i kö.
Och vi ska vara mycket glada att det blev oppositionen som vann. Detta trixande skulle annars kunna betraktas som valfusk. Och förhoppningsvis så förlorade sittande regering på denna flagranta uppvisning i total inkompetens.

De i valköerna som jobbar riskerar att tvingas avbryta köandet.
Kanske blev de som röstade mindre än om det varit korta köer.

Låt de som vill rösta digitalt.
Citera
2022-09-20, 17:29
  #6
Medlem
Returpappers avatar
Meningslöst att försöka överklaga en allsmäktig institution som valapparaten. Vilsna kärringar i vallokalen som gör som det anvisats dem. Och inga smarta människor överhuvudtaget i ledningen.
Citera
2022-09-22, 00:45
  #7
Medlem
Refunds avatar
Långa köer är inget brott mot vallagen så länge de väljarna som stod i kö kl 20.00 fick komma in och rösta "på övertid".

Lagen är också tydlig på att kommunen/vallokalen måste följa instruktionerna som getts av en myndighet (valmyndigheten). Kommunerna har följt dessa instruktioner i detta valet.
Citera
2022-09-22, 03:27
  #8
Medlem
Och den enda anledningen till att vi nu kommer riskera långa köer på valdagen, är för att en samling foliehattar helt felaktigt påstod att det gamla systemet var otryggt.

Så går det när man låter idioters åsikter styra.

Helt i onödan också för foliehattar kommer så klart alltid hitta på nya anledningar att fantisera ihop saker.

Snart är det säkert en "sanning" för dem att förekomsten av köer tvärt om är ett "bevis" på valfusk.
Citera
2022-09-22, 03:55
  #9
Medlem
Chinottos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Refund
Långa köer är inget brott mot vallagen så länge de väljarna som stod i kö kl 20.00 fick komma in och rösta "på övertid".

Lagen är också tydlig på att kommunen/vallokalen måste följa instruktionerna som getts av en myndighet (valmyndigheten). Kommunerna har följt dessa instruktioner i detta valet.

Dock upp till kommunerna att tillsätta kompetent personal i tillräcklig utsträckning samt (framförallt!) ändamålsenliga lokaler. Jobbade själv i vallokal i Göteborg. Vi hade visserligen kö under dagen, men inte mer än 20 minuter som mest och sista timmen ingen kö alls.

De nya rutinerna ställer fler och högre krav på hur det ska gå att möblera lokalerna för att skapa fler insynsskyddade platser. Dessutom lär kommunerna ha insett att processen kommer ta längre tid och inte trycka ihop lika många distrikt i samma lokaler som tidigare. Vad jag sett verkar problemet och inkompetensen vara uteslutande i Stockholm.

Att gnälla om att en inte kunnat rösta när en haft 2 veckor på sig är inget annat än trams. Och digital röstning är helt fel väg att gå. Det är inget annat än ett hot mot demokratin då det öppnar upp för många fler möjligheter att manipulera valet.
Citera
2022-09-22, 10:08
  #10
Medlem
930310s avatar
Folk hade ett par veckor på sig att hitta tid att rösta. Deras eget ansvar att de valde just valdagen när de visste att det fanns risk för att det skulle bli så här.
Citera
2022-09-22, 11:59
  #11
Medlem
Refunds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 930310
Folk hade ett par veckor på sig att hitta tid att rösta. Deras eget ansvar att de valde just valdagen när de visste att det fanns risk för att det skulle bli så här.
Ja, sen håller inte argumentet om att äldre inte orkade stå i kön. De hade goda möjligheter till att rösta via bud och även genom ambulerande röstmottagare.

Har läst lite om lagen och det nämns ingenting om att det ska vara tidseffektivt. Vallokalerna ska vara tillgängliga och tillräckligt stora. Om röstmottagarna stått och fysiskt hindrat folk från att komma in och rösta på valdagen hade det kunnat bli omval, men inga såna rapporter finns.
Citera
2022-09-22, 16:20
  #12
Medlem
Refunds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Chinotto

De nya rutinerna ställer fler och högre krav på hur det ska gå att möblera lokalerna för att skapa fler insynsskyddade platser. Dessutom lär kommunerna ha insett att processen kommer ta längre tid och inte trycka ihop lika många distrikt i samma lokaler som tidigare. Vad jag sett verkar problemet och inkompetensen vara uteslutande i Stockholm.
Så här står det i vallagen:

Citat:
8 kap. Allmänna bestämmelser om röstmottagning

Röstmottagning på röstmottagningsställen

Utrustning m.m.

1 § På ett röstmottagningsställe skall det finnas ett lämpligt antal avskilda platser (valskärmar) där väljarna kan rösta utan insyn.

2 § I anslutning till ett röstmottagningsställe ska det ordnas en lämplig avskärmad plats där valsedlar kan läggas ut och där väljarna var för sig kan ta sina valsedlar utan insyn.

Det står alltså i lagen att en lämplig avskärmad plats ska finnas för valsedlar. Detta betyder väl att alla kommuner har följt lagen? Även om det hade gått snabbare med fler valsedelställ och att kanske fler personer hade orkat rösta då så kan väl detta inte vara ett brott mot vallagen?

Vad tror du som jobbat med detta?
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in