Skolbetyg, IQ test och högskoleprov på alla politiker ?

-----
Borde alla politiker ange sina skolbetyg, akademiska meriter, IQ resultat och högskoleprov
på sina personliga politiska webbsidor?
Borde inte vi som röstar kunna kräva denna information
för att kunna personrösta politiker?

Vissa journalister gräver ibland fram skolbetyg och liknande,
då det ofta är allmänna handlingar.

Men borde inte sådan information vara tillgänglig för allmänheten,
för att demokratin ska fungera optimalt ?


MagI
--------------

Hade varit bättre att man krävde ett visst medelbetyg, en viss iq och även ett större prov i samhällskunskap för att ens få rösta.

Gör du jobbet själv får du fram betygen åtminstone. Med HP vet jag faktiskt inte hur det är. Jag håller annars med att vi borde få veta hur smarta våra politiker här. Blir mörkrädd ibland men bryr mig inte så mycket längre om politiken!

Är inte informationen du efterfrågar allmän handling? Jo tilll viss del. Alla har förvisso inte tagit IQ-test eller grort högskoleprovet...

...men annars är det ju bara att gräva fram informationen om du tycker den är viktig...

Vet ej vad det skulle hjälpa. En snubbe som Röfven t.ex. är ju lätt efterbliven, självklart kommer han inte kunna presentera några bra resultat, eller ens betyg. Han blir vald ändå. Så länge de kliar varandras ryggar och sysslar med nepotism och korruption så spelar det ingen roll.

Politiker använder sakkunniga experter som måste vara extra smarta och pluggiga och kunna lösa komplexa problem. Vi tillsätter inte experter och tjänstemän genom val, utan genom vanliga anställningsansökningar och genom andra experters granskning av deras meriter. Högst meriter får jobbet, där utbildningsnivå är en faktor av flera.

Politiker har egentligen en annan typ av uppgift än experterna, nämligen att ha vettiga värderingar, dvs rätt ideologi, och empati så att man kan förstå och representera olika grupper. Det behövs för att kunna väga en grupps behov mot en annans. Sånt kan man inte lösa med en matematisk algoritm, och det räcker inte att vara kunnig. Politiska val behövs för att bedöma vilka som har samma ideologi och värderingar som folket, så att folket blir representerade av såna som tar liknande beslut som folket själva skulle göra.

Politiker ska dessutom vara goda ledare, så att det blir verkstad och händer något. Och hederliga, så att vi undviker korruption. Och goda talare så att folk begriper vad dom vill göra. Om man är smart är det förstås lättare att få respekt som ledare, och lättare att lära sig nya svåra saker och förklara dem för väljarna, och lättare att ha bra omdöme. Men IQ och akademiska meriter är bara två faktorer av många som påverkar sånt.

Jag skulle därför vilja ha en valkompass som visar politikernas track reckord - hur dom har röstat och vilka vallöften dom har lyckats genomföra. Dagens valkompass handlar bara om vad de lovar inför nästa mandatperiod, men inte alla håller vad de lovar.

I flera länder har höga krav på akademiska meriter lett till fusk. I Pakistan har många politiker köpt sina kandidatexamina, som krävs för att bli politiker. I Tyskland hade utbildningsministern fått sin examen hos ett amerikanskt fejkuniversitet.

Jag har tänkt i samma banor, men skulle vilja säga ett minimumkrav i relevanta ämnen. Det hjälper ju föga om du kan springa djävligt snabbt och sjunga och därmed dra upp ditt medelbetyg så att säga.

Jag tänker mig ett antal kärnämnen i grundskolan där man "måste" ha "godkänt" och att grundskolan måste göra "allt" föratt man skall lyckas (även om man måste offra sidoämnen). Det skulle alltså vara minimikrav för att bli myndig. Det skulle ligga på en nivå som den grova majoriteten borde klara av alltså.

-------

Varför är alla inte med på att alla politiker borde lägga upp betyg, IQ test och HP resultat.
Det borde ju vara absolut självklart
för att folk ska kunna göra demokratiska val
och kunna personrösta.

Det handlar inte om att gallra ut folk, då detta är odemokratiskt
Det handlar om att allmänheten bör ha denna information
för att kunna välja rätt.


MagI
-----------------------------------

Jag förstår inte riktigt varför det skulle vara utav värde egentligen? Spelar ingen roll hur smart en människa är, den kan vara "ond" ändå? Tycker snarare att vad som skulle behövas är någon form utav ett "inför politiker" prov där den bevisar att den dels klarar av att betala sina egna räkningar själv fysiskt.
Även att den är human, gillar natur och älskar djur samt att man måste ha levt fattigt för att få ha bestämmande rätt till förändringar som påverkar både rika men även fattiga så som det blir som politiker.

Felet vi har idag är att man dels går efter pengar, statuskåta samt fokuserar på orättvisa enbart mellan könen. Säger inte att det sistnämnda ang orättvisa skulle vara fel att lyfta upp som frågor, men när det har övergått till ett snarstucket hat eller tvingas på (likt hbtq) på ALLA människor kan jag tycka är fel.

Sen vore det ju bättre ifall folket skulle kunna rösta "rött kort" på individnivå vad gällande politiker.

Goda människors intentioner får onda utfall om de inte kan se konsekvenserna av sin snällhet.

Björntjänst kommer ifrån en björn som ville slå ihjäl en fluga på sin sovande människokompis. Gissa hur det gick för människan. Var björnen ond?

Nej, den saknade konsekvenstänk. Något som borde gå att uppskatta mha IQ och andra mått på abstrakt förmåga.

Edit: En snäll politiker kan vilja trycka pengar för att ge till sina fattiga kompisar. Alla vet hur det slutar.

Vi har i Sverige haft snälla politiker som vill släppa de stackars fångarna fria. O.s.v.

Om de har en personlig hemsida kan du väl skriva och fråga dem vad de hade eller har för betyg, meriter och resultat? Alla lär däremot inte ha några akademiska meriter, gjort högskoleprovet eller ha gjort några faktiska IQ tester. Blir de bortdömda då? Blir det bättre för att man gjort många tester eller skall man bara gjort det en gång, skall de redovisa alla sina betyg sedan grundskolan osv? Vad säger det? Normalt används bara grundskolans betyg för att komma in på gymnasiet, och dessa betyg sedan för att kolla in på högskola och då glöms därefter så att säga alla tidigare betyg bort eller bli meningslösa.

Som du noterar brukar det dyka upp då och då att journalisterna gör ett litet jobb och plockar fram betyg och resultatet på högskoleprovet, då dessa är allmänna handlingar. Som om du vill göra en insats är det bara att ta fram en lista på nuvarande politiker och börja begära in handlingar från skolor och universitet. Skolbetyg, akademiska resultat och högskoleprovet bör inte vara något problem att få tag på. Resultat på faktiska IQ test kan nog däremot blir lite svårare, dels för att väldigt få ha gjort dem. Antalet politiker som är med i MENSA osv lär vara relativt lågt. Försvarsmaktens mönstrings eller inskrivningsprov är inte något IQ-test även om folk verkar vilja tro det och resultatet är troligen inte en allmän handling heller. Så jag tror inte att pliktverket vill dela med sig av dem.

-------
Är fullständigt övertygad om att alla som här skriver att de inte vill ha mer information om politiker som ska väljas in att styra landet är politiker eller liknande för de vet att det skulle innebära att en hel del politiker aldrig blivit nominerade.
Folk med IQ 100 ska nämligen absolut inte sitta som politiker
och ingen normal människa hade kryssat in en sådan person för en position i riksdagen.

Jag upprepar...
IQ test och högskoleprov är ett krav på politiker för att demokratin ska fungera.
Att motsäga detta är odemokratiskt i en rättsstat.


MagI
-----------------------