SVT gör reklam för brottsdömda "Återställ Våtmarker"

https://youtu.be/lX1gzHSgAj8?t=138

Känns fel.

Bör vi kvotera in högermänniskor i public service för att få mer balans i rapporteringen eller lägga ner det helt?

Då skulle du hört Studio Ett där var reportern exalterad och verkligen engagerad.

Ah fast nu ska jag gola Vågs j-vla miljömuppar tillbaka:

https://omoss.svt.se/arkiv/nyhetsark...alistiken.html


https://www.byggnadsarbetaren.se/ett...ge-mot-byggen/

Hur känns det att bli helt j-vla nergolade era förbannade klorofyllterrorister. This guy försökte göra sina katter till veganer. I shit you not.

https://www.etc.se/kultur-noje/klima...-och-protester

Oj titta, någon skrev till och med historiken om hela prylen förra året.



Wåg måste begrunna https://www.imdb.com/title/tt0056058/ de döper sitt företag till Seppuku men han förstår inte konceptet. Historien är totalt oviktigt, det förflutna är i ständig rörelse precis som framtiden den enda fast punkten i universum är ett ständigt pågående nu och Amithabas barmhärtighet. Man agerar eller inte. Det är allt.

Det här ju Svt:s lokalredaktion Stockholm som kommer med de här nyheterna. Det måste vara den mest miljöpartistiska lokalredaktionen av alla Svt:s lokalredaktioner. Allt i nyhetsväg som den här lokalredaktionen sänder ut andas miljöpartiet.

SVT-uppläsaren säger "vill du veta mer om vad aktionsgruppen 'Rädda våtmarkerna' kämpar för så kan du läsa på vår sajt" och ja, det är en märklig formulering och framställer det i positiv dager.

Jag gissar på att de hänvisar till inslaget https://www.svt.se/nyheter/lokalt/st...la-vatmarkerna där de mycket riktigt berättar om vad aktionsgruppen vill och att FN:s klimatexperter ger dem "rätt".

Jag tycker SVT gör fel här. De kunde antingen välja att inte alls ta ställning till sakfrågan utan fokusera på de problem som uppstått pga demonstrationen och rättegångarna, eller så kunde de välja att belysa sakfrågan men då göra det från olika håll. Det borde tex inte vara så svårt att hitta en politiker som anser att våtmarkerna inte är så akut hotade som aktionsgruppen påstår.

Brohults dom ändrades till samhällstjänst. Han var knappt trettio år när detta skedde. Nu är han femtio år. Mycket kan hända på över tjugo år och personer förändras. Jag säger inte att Brohult på något sätt skulle vara lämplig, men att hålla en över tjugo år gammal dom mot honom tycker jag är fel. Är han oförändrad som person kan du nog hitta något mer aktuellt.

Å fan? Känns helt sjukt att vi betalar skatt för sån vriden rapportering.

Fast det är inte straffet som är det väsentliga i det. Det jag pekar på är att Linus tillsammans med Wåg har genomfört exakt samma sorts aktioner som "återställ våtmarker".

Samt då att SEA ådrog sig SÄPOs intresse, men det åsido så är det inget konstigt alls att människor som har sysslat med den här typen av aktioner lyfter det som någonting bra i SVT.

Ja jag har för mig att man gjorde nån undersökning om svt/se och partitillhörigheten bland dom anställda var typ 80% miljöpartiet/vänster?!

Straffet har viss betydelse då det visar hur grovt brottet var enligt domstolen. Men du har rätt i att det inte är straffet som är det väsentliga utan vad det var för brott. Men det är fortfarande mer än tjugo år gammalt. Det finns väldigt mycket jag gjort för mer än tjugo år sen som jag inte står bakom idag även om mina grundläggande värderingar kan vara samma.

Vad är SEA? Hittar inte det tidigare i tråden men kan ha missat något i källorna. Har inte tillgång till ETC's låsta artikel så den skippade jag.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Socialekologisk_aktion

Linus nämns i artikeln. Men https://sv.wikipedia.org/wiki/Linus_Brohult beskriver fallet också.

Alltså du försöker förklara bort det med ungdomssynder, fine, men Linus var drivande i SEA tillsammans med Wåg och den utomparlamentariska gröna och autonoma rörelsen var tidvis densamma på den tiden. Men du har helt rätt i att det är länge sen.

Aktionsformen var till en början densamma som återställ våtmarker men gick mot att bli mer och mer våldsam och man ville till sist rättfärdiga sabotage. Det är en del av utomparlamentarismen som förr eller senare tar till våld i olika sammanhang.

Linus började här https://sv.wikipedia.org/wiki/Plogbillsr%C3%B6relsen han nämns även i den artikeln då han bryter sig in i en vapenfabrik 10 år innan han blir dömd för uppvigling.

Så för mig som vet detta är det inte så konstigt att Återställ Våtmarker avspeglas som något väldigt fint och positivt i SVT.

Inte konstigt alls faktiskt. Jag tillsammans med Syres grundare och Linus och några till blev uteslutna ut Grön Ungdom och MP pga den här verksamheten. Jag minns det väl. Säpo avlyssnade Grön Ungdoms kanslitelefon påstods det och då fick folk nog. Linus är gammalt språkrör för Grön Ungdom.

Tack för ditt svar och länkarna!