Stoltenberg ryter tlll - varnar USA för rysk seger i Ukraina

Har USA börjat ge upp Ukraina? Hur blir eftervärldens dom över USA om en massa människor visar sig ha dött förgäves liksom i Afghanistan om man ger upp?

Hur bör Sverige agera pragmatiskt gentemot Ukraina mot bakgrund av den ryska segern?

Har han rätt i att det kommer att hjälpa Kina om USA undviker att stötta Ukraina pga ww3 risk?

https://www.politico.eu/article/dont...hief-warns-us/

https://www.sydsvenskan.se/2022-10-2...iget-i-ukraina

Det där är ju framförallt ett inlägg i den amerikanska valkampanjen, han vill försöka desarmera risken att republikanerna skulle kunna komma in och via kongressen undergräva Bidens och Blinkens "uthålliga" stöd till sina kompisar i Kiev. Men många vanliga amerikaner frågar sig med all rätt; när vi nu äntligen lyckades dra oss ur Afghanistan, efter att ha plöjt ner oceaner av pengar och vapen där under tjugo år utan att i längden lyckas uppnå någonting, varför ska vi upprepa samma strategi i Ukraina?

Kanske för att strategin att stödja Ukraina är väldigt lyckad? På bara några månader har man ju röjt undan Ryssland som ett militärt hot på lång sikt och dessutom till en väldigt låg kostnad och inga amerikanska liv har spillts. Om Ukraina ansluts till den västerländska intressesfären kommer man ju att gå mångdubbelt plus på sikt.

intressant att nato/usa ser kina som ett större hot än ryssland

"The Biden administration recently described China as “America’s most consequential geopolitical challenge” in its national security strategy.

And the document explicitly ranks China above Russia in the longer term"

"It is “important for NATO allies to stand together and to address the consequences of the rise of China — and that we agree on, and that’s exactly what we are doing,” he said. "

är nog dags att titta på aktier inom försvarsindustrin om man inte redan har gjort det

"Over the next decade, Walt added, “Europe should take primary responsibility for its own defense, while the United States focuses on Asia and shifts from being Europe’s ‘first responder’ to being its ‘ally of last resort.’”

"“The reality is that 80 percent of NATO’s defense expenditures come from non-EU allies,”

https://www.politico.eu/article/dont...hief-warns-us/

Tanken är väl att Finland och Sverige nu stöttar Ukraina, gör sin plikt och öppnar en andra front mot Ryssland. Att ställa Ryssland inför ett tvåfrontskrig måste så klart varit tanken hela tiden.

Det har man ingalunda gjort, snarare har NATO och Kiev förvärrat situationen.

Ryska armen och deras utrustning är väl i praktiken borta nu? Håller man ut lite längre kanske det blir regimskifte i Ryssland.

Kian har gått om usa som den ledande ekonomiska makten, usa består av feta hamburgerätande nollor.Ryssland korea Kina har gått om usa i vapenteknologi, detta är slutet för usa som kommer bli ett u-land innom 20år.

Vapenteknologi sa Bull. Ni måste skämta. Kejsaren är naken och alla ser det.

Ts är totalt borta som jämför med Afghanistan. Det finns inga som helst paralleller

Om rätt ska vara rätt så varnar Stoltenberg för "vad en rysk seger kan leda till", inte att Ryssland "håller på att segra". Viss skillnad, eller hur?

Stoltenberg skulle aldrig erkänna att Nato förlorar. Men han säger detta, därför att just detta händer.

Det fullständiga citatet är


Du missade att skriva ut resten