Varför ska inte storstadsborna få ett räntestöd?

Det klagas på bensinpriser och elpriser, av folk som bor på landet, fast de bor så ofantligt mycket billigare än folket i städerna.

Här sitter Per-Arne och klagar på att få betala extra i sin direktelsuppvärmda villa som han knappt betalat något för och har i stort sett inte några lån på.

Nu får ju alla med lån redan ett ränteavdrag, visst, men det är inte det som är poängen. Poängen är att alla har det lika jävligt så det kanske är dags för lantisarna att ta av sig offerkoftan och sluta klaga?

Ska bostadsägarna i storstaden betala ut delar av sin eventuella vinst till glesbygden när de säljer sitt boende, eller hur tänkte du där? Ökade elkostnader drabbar alla, därav stöd till alla. Har man valt att investera i att äga sitt boende får man själv bära kostnaden för detta men också behålla vinsten. Nåja, Per-Arne får ju vara med och betala lite på folks lån ändå eftersom vi har ränteavdrag. Sen har vi också en vinstskatt som jag inte ser logiken med. Men att än fler människor ska vara med och betala på de lån vi själva valt att ta ser jag ingen logik i.

Handlar väl mer om att det är ett aktivt val att låna och köpa bostad på attraktiv ort med priser som mest stiger. Höjda el och bensinpriser drabbas vi ju alla av oavsett val.

Man har gjort ett aktivt val att bo på landet 10 mil från jobbet med direkteluppvrämd villa.

Eller så har man inte råd att köpa något i stan? Och/eller så har man sitt jobb på landsbygden. Vad hindrar stadsbor från att flytta ut till landet om de vill?

Ja men elpriset är ju mer beroende av politiska beslut medans räntan är baserad på inflationen. Sedan subventioneras lån redan med ränteavdrag som borde avskaffas.

Som jag skrev, poängen är att alla har det lika jävligt, det är "synd" om alla. Men tycker debatten bara handlar om de stackars lantisarna.

Livet är inte rättvist. Ökade kostnader drabbas alla av men stödet för el går inte till alla. Området där lejonparten av elen produceras får inget stöd ens när priset är samma som södra Sverige. Ägt boende har över tid subventionerats högre än hyrt boende. Otur för den som bor i en hyresrätt i elproducerande men kalla kommunen Jokkmokk. Dyrare att värma upp bostaden än i Solna, Inga subventioner, bara förfulad natur. Dessutom finns vattenfalls huvudkontor i Solna och medföljande skatteintäkter hamnar där och inte i Jokkmokk. Det jävliga är att Solnaiterna kommer att tycka att det är rättvist och att människor i Jokkmokk är gnälliga loosers som bara vill ha bidrag från dem via skatteutjämningssystemet för att kunna hålla sammhällservicen igång ................

Ja det är mycket gnäll i den här frågan. I en ekonomi helt styrd av marknaden skulle elen vara mycket billigare där den produceras. Samtidigt skulle andra saker som behöver fraktas dit vara bra mycket dyrare än det är idag. Att anlägga och underhålla en väg skulle t.ex. vara många gånger dyrare i Jokkmokk än i exempelvis Solna. Skulle de kostnader som det faktiskt innebär endast landa på de lokalt boende skulle det snart inte kunna bo många i norra Sverige. Inte någon bra lösning, vi behöver hela landet så det är rimligt att hela landet hjälps åt.

Just elpriserna och det stödet är dumt eftersom jag kan tycka att vi inte borde ha olika elpriser i landet, men EU-reglerna sätter käppar i det hjulet. Gungar och karuseller. Det vore bättre i min mening att använda stödpengarna till att hålla nere elpriset brett och låta alla betala det de förbrukar, men riktigt så enkelt får det kanske inte vara.

Fast du vill att andra människor ska vara med och betala på stadsbornas lån. Om jag köper en dyr bil, är det rimligt att du ska vara med och betala för att jag ska kunna få en bensinrabatt tycker du? För det är exakt vad du föreslår. Känns varken genomtänkt eller jämlikt.

Vad har räntor på bostadslån å göra med elpriser eller andra kostnader, ????

Det var den här attityden som gjorde att Hitler till makten. Och Napoleon.