Doghousegruppering i Hallstavik vägrar låta kronofogden göra utmätning dec 2022

Ändå ganska hedervärt att han tog fallet för de två unga. Med tanke på den videon där de tre sitter helt jävla pårökta och pratar om Villa Kassman...

Jag tror att man får tänka på att det handlar om en människa som aktivt valt att stå utanför samhället och därför kan man inte anta att han har haft, eller har, någon form av försäkring inkl. hemförsäkring. Isåfall hade det nog också funnits skulder till ett f-bolag.

Det framkom f ö i frivårdsyttrandena att enbart LÅ hade historik hos Försäkringskassan (föräldrapenning) så där har de inte belastat. Medan gänget väljer att belasta kronofogdemyndigheten, polisen, socialtjänsten, domstolsväsendet osv.

Har man lärt sig något av ett drygt år med den här tråden och otaliga Mörtvideos, så är det väl att Berts utsagor sällan har något med verkligheten att göra.

Jag är mer intresserad av hur han sov uppe i trädet, hur mycket han knarkade för att komma på den idén och om han sov med abborremössan på sig.

Jag kan, som har träffat Peter i verkligheten, konfirmera att han inte odlade hampa för att fiska. Han hade en egengjord cigarett med sig under sin tid i Forsmark och vi frågade om han hade lite grönt i den;
"Kanske, det finns mycket i denna" sa han och skrattade lite.

Tack för det!

Vet du om det finns något sätt att ta reda på vilken anstalt han har hamnat på? Nu dröjer det i och för sig kanske en tid innan han placeras på en anstalt. Det är ju fullt i fängelserna numera. Å andra sidan är det ju fullt i häktena också så de kanske vill få bort honom därifrån snarast möjligt.

Han sitter kvar i häktet i Sollentuna i väntan på att domen ska vinna laga kraft. Mörten har 3 veckor på sig att överklaga, senast 27 februari.

Den enda form av hampa som man använder i samband med fiske, är hampafrön.
Det vanligaste är att man maler hampafrön och blandar det i mäsket(lockbetet). Hampafröna flyter sedan upp från botten där mäskbollen först hamnar. Detta skapar en "feeding frenzy" för framför allt löja och mört.

Man använder aldrig färdigvuxna plantor i mäsket/fiske. Inte ens i torkad/malen form.
Endast hampafrön.

Så allt annat är felaktig information.

Enbart någons åsikt om att någon annans uppgifter är vaga eller inte har kunnat kontrolleras gör dem inte automatiskt osanna. Därtill tänks den s.k. oskuldspresumtionen gälla, d.v.s. att en tilltalad bör anses vara oskyldig till dess att motsatsen är styrkt bortom allt rimligt tvivel. M.a.o. hellre fria än fälla.
Det finns f.ö. konkret stöd för att BPÅ var eller är en skicklig fiskare. Relevantare att dra slutsatser av sådant, som det finns konkret stöd för.

Med all respekt för din upplevelse: vari ligger kopplingen mellan odlingen och den cigaretten?
Om ditt citat stämmer, så kan det lika gärna vara ett uttryck för humor, som ett bevis för den tes, som du tycks driva, nämligen att cigaretten innehöll cannabis. Rätta mig gärna, om jag misstolkade dig.
Apropå att driva, så kanske han helt enkelt drev med dig och trodde att det skämtet skulle stanna er emellan.

Även tobaksblad är f.ö. gröna, åtminstone i färsk form.
Var cigaretten tänd i din närvaro förresten? I såfall kanske dess lukt hade gett en säkrare fingervisning om och varit avslöjande för innehållet.

Det beslagtogs 4,5 kg och BPÅ erkände att han tillverkat mer och även hade ”en låda” som förvaras hemma hos en kompis.

Det råder inga tvivel om att BPÅ begått narkotikabrott. Narkotikabrott är narkotikabrott oavsett om avsikten är att använda narkotika för fiske….

Du kan snöa in på smådetaljer hur autistiskt du än vill. Bevisläget har inte varit tunt.

Om rätten har tagit experthjälp från någon tävlingsfiskare, så har de fått veta att det är uppenbart att Bert ljuger. Man använder inte hampan på det sättet som han beskriver. Se mitt tidigare inlägg.