Citat:
Ursprungligen postat av
Sonny00
Ingen aning om detta. Jag kopierade texten direkt från förundersökningsprotokollet.
Några riktiga klassiker från FUP:
”Har du någon fundering?
Hela detta projektet är en del i ett stort projekt. Missförstånd mellan mig och polisen. Vill föreslå något att jag vill avsluta den där Ukraina konflikten. Det ingår i detta ärende är ni inte intresserade.
Ingår inte i utredningen och vi håller oss till det här, har du något säga?
Avslutningsvis, hampa är en naturväxt, heroin är en syntetiskt tillverkad drog som investor har patent på.”
”Bild sid 5, hall övervåning leder till Lisas och Josefs sovrum.
Antagligen samma, all hantering skedde på mitt tillrop. Jag körde mitt race sa jag till Lisa och Rebecca. Trevligt med så mycket grönt.”
Förhör med Rebecca:
”Hur har ni vetat hur ni ska göra för att få fram textilier och den här mäsken?
Det har vi läst oss till. Vi vill leva av det vi själva odlar, få fram textilier för att sy kläder av mm. Leva på ett mer hållbart sätt.
Har ni fått fram textilier?
Nej så långt har vi inte kommit, vi är väl bara i provstadiet. Vi har lånat böcker om hur man levde förr, på vikingatiden och så.
Jag har lånat böcker om hampa på Herrängs bibliotek, en doktorsavhandling bland annat.”
Tingsrätten tycks ha missat informationen om
hampamäsk till fiske.
Läs på, gör om och gör rätt.
De tilltalade bör överklaga, om så inte redan har skett.
Svenska (?) domstolar är milt uttryckt ett haveri.
Först
fiskar, ursäkta ordet, en åklagare i någons minnen från ett polisförshör, som mycket väl kan vara fabulerat, trots på papperet godkänt. Sedan ställs ledande frågor och allt sammantaget används emot den tilltalade, som någon sorts bevis.
[åklagaren:]
- Oj, ni hade ett tält i källaren och ett på tomten!
- Borde du inte har förstått att tälten och tomten innehöll mögel och THC?
[den tilltalade:]
- Nej, eftersom det var vår och jag fokuserade på min tomatodling och alla trevliga människor. Allt doftade gott.
[åklagaren:]
- Vid vilket datum doftade allt gott, enligt din upplevelse?
[den tilltalade:]
- Det var ju vår och typ blommorna började gro och växa upp ur marken.
[åklagaren:]
- Vilka blommor, mer exakt?
[den tilltalade:]
- Hur exakt menar du? Jag såg vitsippor och senare blåsippor och tussilago.
[åklagaren:]
- När såg du vitsipporna och vad gjorde du med dem? Kände Bert Peter och Lisa till dem?
[den tilltalade:]
- Alltstå, vitsipporna plockade jag och satte i en vas hemma men blåsipporna är ju fridlysta, typ. Så jag lät dem stå i skogen.
[åklagaren:]
- Vilken sorts vatten rörde det sig om? T.ex. destillerat eller odestillerat? Hur hanterade du tussilagonen?
[den tilltalade:]
- Jag vill minnas att det rörde sig om typ kranvatten men jag är osäker. Vill minnas att jag ställde tussilagona i en annan vas.
[åklagaren:]
- Vilket material var den vasen gjord av och var det samma vatten som i den andra vasen?
[den tilltalade:]
- Varför snöar du in på material? Den andra vasen var nog gjord av hampa. Ja, samma vatten.
[åklagaren:]
- Vilket material vat den första vasen gjord av och när anlände den först till huset?
[den tilltalade:]
- Typ glas. Eller keramik kan det ha varit. Någon sorts hållbar lera. Vet inte när den först kom till huset.
[åklagaren:]
- Typ? Vet du inte?
[den tilltalade:]
- Som sagt, så var det längesedan.
[åklagaren:]
- Så längesedan var det väl inte? Något år eller så.
[den tilltalade:]
- För mig är det lång tid!
[åklagaren:]
- Så kan det vara. Kanske därför att du är yngre än jag. Minns du vem, som målade den första vasen?
[den tilltalade:]
- Nej, det gör jag inte. Ledsen att göra dig besviken.
[åklagaren:]
- Ingen orsak. Jag tänkte mer på vem som köpte färgen, penslarna, canvasen och kom på att måla just den vasen. Vad var canvasen gjord av?
[den tilltalade:]
- Jag har, som sagt, ingen aning om vad andra gjorde, när jag jobbade på restaurang, under tio till sexton timmar per dygn, eller när jag odlade tomater och andra grönsaker. Sov nog mest. Minns ingen canvas, färg eller penslar.
[åklagaren:]
- Som du på ditt rum då?
[den tilltalade:]
- Det var som sagt inte mitt rum.
[domaren:]
- Men du disponerade rummet?
[den tilltalade:]
- Ja men jag ägde inte rummet.
[åklagaren:]
- Vem ägde rummet då?
[den tilltalade:]
- Det har jag väl redan förklarat?
[åklagaren:]
- Inte direkt.
[den tilltalade:]
- Nähä.
[domaren, nästan rättrådig:]
- Nu är jag inte helt säker på att jag hänger med i ditt resonemang.
[den tilltalade:]
- Vad ska jag göra åt det?
[domaren:]
- Du kanske kunde förklara hur du resonerar.
[den tilltalade:]
- Jag har gjort mitt bästa.
[domaren:]
- Jaja. Har åklagaren några fler frågor?
[åklagaren:]
- Nej. Jag är nöjd men ändå inte.
[domaren:]
- Tack, då är förhöret avslutat.
