Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Aha, du har inte ens förstått ordet multisig. Då förstår jag att mycket ter sig som mumbo jumbo i diskussionen!

Multisig är alltså en förkortning för multisignature. Denna förkortning används i brist på bättre även på svenska, se till exempel: https://www.bitcoin.se/articles/multisig-i-praktiken

Idén med multisig är att man genererar fler än en privat nyckel, av vilka man måste ange en delmängd vid avkryptering.

Till exempel kan man göra så att man för att avkryptera ett meddelande eller signera en bitcointransaktion behöver ange minst två stycken av tre olika nycklar.

Dessa tre olika nycklar kan då fördelas på olika sätt så att man minimerar risken för förlust genom stöld, slarv eller korruption.

Ett exempel man kan tänka sig i fallet bitcoin är att man själv har nyckel 1, en eller flera olika "banker" har en varsin kopia av nyckel 2 och en arvinge har nyckel 3. Då är man ganska väl skyddad från rån, bankkorruption och slarv. Om man vill säkra upp än mer eller arrangera på något annat sätt så går förstås det.

Samma möjligheter kan användas för att säkerställa ett blockkedjebaserat registers integritet. Du kan säkert själv tänka ut olika möjliga arrangemang, nu när du vet vad ordet multisig betyder.

Alltså vad är det för fel på läsförståelsen hos en del skribenter här? Varje gång man förklarar varför en teknik eller ett koncept är idiotiskt så har man "inte förstått" det? Jag förstår mycket väl vad denna tramsiga multisig är. Det är ju i sig absolut ingenting revolutionerande.

Kan du lägga ner med det tramsiga "du förstår inte"-argumentet?

Läs istället vad jag har skrivit om ämnet. Tack.

Bra förklarat. Och det är ju just den här typen av applikationer som gör crypto oslagbart och ostoppbart. Mängden av kommande innovationer är närmast oändligt. Jämför med vad du mer kan göra med en jävla papperslapp, det är en patetisk jämförelse. Det måste vara en tidsfråga innan femtioöringen trillar ner för allmänheten.

Motargumentet var alltså att multisig är "tramsigt". Bra nivå som vanligt kebabmedpommes.

Jag har förklarat utförligt varför det inte löser ett skit och själva idén med att lagra t ex fastighetsregistret på en blockkedja introducerar mängder av problem och löser inga alls. Bara att läsa några inlägg uppåt.

Det verkar vara någon allmän strategi hos er bitcoin bros att helt enkelt inte ta in några argument och låtsas som att ingenting har hänt.

Det är otroligt beklämmande men ganska underhållande att läsa svamlet nu.

Exempelvis senast detta inlägg, som inte blev bemött alls: (FB) Argument för och emot bitcoin och bitcoinisering

Paypal (Venmo) gör det möjligt att flytta sina bitcoin till en egen riktig bitcoinplånbok:

https://bitcoinmagazine.com/business...ansfer-bitcoin

Då öppnas alltså en ny väg in i bitcoin. Det framgår inte om man även kommer kunna gå i andra riktningen.

Vad har detta med bitcoinisering eller blockchain att göra? Blockchain fungerar för system där man litar på staten (staten har en nyckel i multisig), och där man inte litar lika mycket på staten (t.ex bitcoin). Blockchain subsumerar båda.

Nej, det betyder inte att man argumenterar för att avskaffa hela samhället. Det är ju löjligt.


Du har lite korta tidsfrister.

Om vi tar fallet där du litar på staten. Vad tillför blockkedjan överhuvudtaget till dagens system? Ingenting. Där har du också svaret på varför denna teknik, som funnits i decennier, inte har använts till någonting utanför kryptovärlden.

Blockjedjab tar bort dyra och långsamma mellanhänder och gör alla transaktioner till peer to peer, för att nämna en av många saker.

Föredrar du långsamma och dyra transaktioner framför snabba och villiga kanske?

Du menar väl tvärtom? Vad är det som är långsamt idag med t ex fastighetsregistret som i praktiken är en databas? Tänk efter lite innan du skriver nästa gång!

Om du menar att det finns personer som faktiskt måste kontrollera uppgifterna innan de lagras så är detta ingenting som din blockkedja löser.

Ditt trams har nått en ny nivå och är inte ens kul att svara på i utbildningssyfte.

https://www.youtube.com/watch?v=Tlhv...nel=cryptOareA

Vi pratar alltså om att använda blockkedjor för att lagra information om fastigheter och lagfarter...

De betallösningar som du gör så mycket reklam för är endast "snabba" på grund av att de struntar i alla tänkbara kontroller och säkerhet för slutkunden.

Eller menar du att en transaktion på en blockkedja av naturen är snabbare än i en sql-databas?