Den vite mannens tid är förbi.

Många vita är på väg att dö ut på grund av låga födelsetal och en åldrande befolkning.

Redan nu säger länder som USA och Brasilien att det i framtiden kommer att finnas fler färgade än vita.

Detsamma gäller Europa, som äts upp av invandrare i sin demografiska struktur.

Är en varelse som inte ens kan överleva en generation verkligen en biologiskt framgångsrik ras?

https://finance.yahoo.com/news/goldm...052317480.html

De flesta ekonomer säger nu att den mesta ekonomiska tillväxten i framtiden kommer att gå till länder med stor befolkning.

När vi går in i framtiden kommer de avfolkade vita människorna att förlora sin plats i ekonomin eftersom de ersätts av färgade.

Jag tror att vita människor som inte kan överleva ens en generations befolkning på grund av låg födelsetal och åldrande befolkning är en evolutionärt misslyckad ras.

Vita människor är DE som skapar välstånd så vad forskare tror är irrelevant då dem inte tror på raser.

Filmen Elysium beskriver det rätt bra utan att det är syftet med filmen.

Om man tittar på det amerikanska samhället så sägs det att rasen med högst inkomst är indier, inte vita. Redan nu ersätts cheferna för stora företag som MS och Google av indier.

Vita har varit framgångsrika historiskt, vilket visar på att de kan vara det i framtiden också. Mångkultur eller multikulturen, är väldigt opraktiskt och ineffektivt. Vi ser redan att olika kulturer polariseras, så den vita mannen kan även i framtiden forma sin egna enklaver. Eftersom ras och kultur idag ofta är synonymt. Förutom de som verkligen är assimilerade in i den vita kulturen. Verkligheten ser inte ut så, vilket visa på att kulturer och även etnicitet kommer gå skilda vägar. Åtminstone för den här gången i historien.

Det är ju för att de mest framgångsrika indierna flyttar till USA och arbetar. Samma sak med nigerianer, de som lyckas ta sig till Amerika är de allra mest kompetenta av sitt folk. Inte särskilt svårt att förstå, de har inte vräkt in inkompetenta MENA-avskum som Sverige gör, utan har valt att ta in de mest drivna.

Ja, det bådar ju inte gott om man som vit, tillhör den vita rasen som är i minoritet på planeten redan, samtidigt som man tar in icke-vita i sina egna hemländer som är i majoritet på jorden redan. Det är vi vita som är förtryckta och är i en utsatt situation här i nutid, inte tvärtom. Alla andra folkslag på jorden lever med sitt egna folkslag i majortet i sina egna länder, men samtidigt ska dom prompt komma till våra vita länder... Europa är vårat enda hem som vi vita har på den här planeten, och som vi måste beskydda fullt ut!

Vi är inte så smarta trotts allt hehe
Vadå ta in smarta invandrare ? Skulle dom ha sämre förutsättningar att bli flera i Sverige ? Visst flyter ekonomin bättre men vad blir slut klämman på det ?
Att jag bugar inför dom nya herrarna ?
Det blir ju inte direkt min geni slav som fixar det tekniska och jag håvar in money

Så blir det för vissa , men underbart är kort

Vem är den vita mannen, endast korkade människor resonerar så.
"Vit" är ingen etnicitet.
Ts och andra i tråden försöker cementerar att detta sker av naturliga orsaker, att det inte är en konstruktion.
Man hänvisar till Usa och deras företag som anställer ut efter CRT.
Ni tror att rasism mot Europeiska människor kommer lösa problemen.
Ni skapar er ett eget helvete, det kommer ni få se i framtiden.

Om vita försvinner och lägre stående raser tar över så övergår samhället till att bli det vi ser i Afrika, Sydamerika, Mellanöstern osv. Ociviliserade länder i kaos och misär. Ska negrer och araber hålla ett högteknlogiskt samhälle vid liv? Om den vite mannens tid är förbi så vänder utvecklingen bakåt i tiden. Sitta i träd och äta bananer och vandra med kameler i sanddyner och dricka te är vad alternativet är. Överlevnad i kalla klimat är bara att glömma, de lägre stående är inte gjorda för det.

Det är rationellt men problematiskt. Det har sagts att den "svarte" mannen fått lida under "vites" förtyck-. Går det lika bra att invertera? Om "white trash" existerar, existerar det inte då också "black trash"? Får man använda begrepp som ras folkstam, hur ska man definiera olikheter? Är det bara "hudfärg" som skiljer människor eller kan hon skilja sig i sort tex genom kynne och lynne och härkomst?
Finns det "rasism" om det bara finns en "gemensam människoras"? Eller finns det inga raser? Om inte hur kan då "rasism" finnas?
Vem äger makten över ordens innebörd och meningars uttolkning?

Det är för ospecifikt för att vara relevant i en riktig diskussion.
Men om man bara vill sprida dynga, så är det så man förhåller sig till diskussionen.
Dvs men ett språk uppbyggt på lögner och dynga.
Marxism heter det.

Alla civilisationer går under förr eller senare.

Den som lever får se.