Finns det något kulturlöst?

Kultur är speciella beteenden och föremål som associeras till platser och tider.
Cowboyhatt, dueller med pistoler och hästar associeras med 1800-talets Nordamerika, exv.
Kulturer skapas genom den ständiga utvecklingen med nymodigheter, teknik, idéer och stilar.

Finns det något vi gör som inte påverkats av någon kultur?

Basala kroppsfunktioner som att andas eller svettas. Det sker helt utan kulturell inblandning.

Antagligen det bästa och mest relevanta svaret. Även att vi drömmer när vi sover är inget vi själva har valt pga kulturell påverkan, det bara händer.

Tar min vanliga promenad/joggingtur och det är inte för att någon kommit på det eller att det ligger något kulturellt i det, utan bara för mitt eget välmående, bara älskar att vara ute i naturen

Man skulle dock kunna hävda att även basala kroppsfunktioner är knutna till olika kulturer.
Andningen har haft en renande eller spirituell betydelse, medan svettande har haft betydelse för helande och avslappning.
https://margotborden.com/traditional...on-the-breath/
https://www.mysauna.info/en/about-sa...ry-of-sweating
https://www.npr.org/sections/health-...man-superpower

Om något inte är kulturellt måste det sakna betydelse oavsett kultur, men jag tror att allt vi gör har en kulturell betydelse. Jag har i alla fall inte kommit på något icke kulturellt.

Det är i så fall tolkningen av vad andningen är som är kulturell, inte själva andningen i sig. Du kan jämföra med att skita, där är det kulturellt hur man sitter och hur man torkar sig. Vissa kulturer sitter på huk och torkar sig med vatten, andra kulturer sitter på en stol och torkar sig med papper. Där har vi en kulturell skillnad i själva bajsritualen. Men att andas och svettas gör alla på precis samma sätt eftersom det är en undermedveten och konstant handling. Däremot kanske man uppfattar andningen och svetten på olika sätt. Men det kommer ju efter själva handlingen att andas.

Man kan ju medvetet göra så att man svettas.
https://www.neatapparel.com/blogs/news/sweat-diversity

Men om man "bara svettas" kan det betyda mer än bara det, att något är jobbigt för en t.ex.
Det är inte i alla kulturer man "tar ett djupt andetag", det finns säkert kulturer där man får flåsa folk i nacken.

Det är skillnad på att bara andas och att medvetet typ djupandas eller så för att fylla någon andlig funktion. Det ena är kulturellt, det andra inte.

Något du gör utan kulturellt syfte kan ändå vara kulturellt. Uttrycket "älskar att vara ute i naturen" kan du googla så ser du nog att det är något kulturellt. Du är troligen djupt rotad i en svensk välmåendekultur utan att lägga märke till det.

Nä, inte uppväxt med det, tycker om det och gör det för mig själv. Sen att du kopplar vissa ord till det, gör ju ingen skillnad på varför jag gör det.

Vissa ovan tycks anse att man måste göra något i kulturellt syfte för att det ska räknas som kulturellt. Jag tycker däremot att det räcker med att någon annan observerar det man gör och identifierar det som något annorlunda för att det ska vara kulturellt. Jag menar att det finns flera sätt att tolka vad som är kulturellt.

Utgår man från sin egen tolkning kan man påstå att vad som helst saknar kulturell betydelse; Att spela pingis är bara något man gör för att ha kul, inte för att det har någon kulturell betydelse, t.ex. Vad som är kultur blir då subjektivt och oanvändbart till att göra sig förstådd. Inget ska ju vara kultur bara för att jag anser det, kultur ska kunna påvisas.

Utifrån min definition kan man komma fram till, logiskt sett, att allt "speciellt" är kulturellt, eftersom allt kan associeras till en tid och plats. Vad som är speciellt är subjektivt, därför bör kultur delas upp i olika perspektiv: utövarens, bekräftade observatörers och hypotetiska observatörers perspektiv.

Om något är kulturlöst beror det alltså på vilken typ av perspektiv som används.