Citat:
Ursprungligen postat av
Mananas
Huvudet på spiken, detta är grundlagsvidriga beslut och ett hån mot demokratin. Det är för det första inte koranbrännares fel att det finns ett hot från teokratiska diktaturer och deras analfabetiska invånare, och oavsett är det ingen grund att förhindra en demonstration.
Enda skälen att förhindra en demonstration är om det föreligger ett direkt hot mot den som demonstrerar eller de andra på plats som polisen inte har resurser att ta sig an, alternativt om demonstrationen aktivt uppviglar. Utrikespolitik är helt irrelevant. Det är sjukt att Svenskarna inte tar till gatorna i den här stunden. Vi förtjänar inte bättre än Kina om detta fortsätter.
Kollar man intervju-klippet med Fredrik Hallström på SÄPO nederst i denna artikel så är terrorhotet något av det mest diffusa jag hört.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/d...a-nato-ansokan
Inkomna hotfulla mejl, och hatkampanjer på facebook i utlandet, typ. Vem f-n bryr sig liksom? Hälften av inläggen i sociala medier kan vara botar, och andra hälften troll och arabiska incels i mellanöstern som inte har nåt bättre för sig.
Resonemanget att SÄPO, om de "
bekräftar hotbild" ska "
genomföra hotreducerande åtgärder så tidigt de går", är också både oklart och paradoxalt.
Om man med hotreducerande åtgärder menar att slå till mot misstänkta terrorister, då bör väl "så tidigt det går" vara
innan hotet blivit så stort att det satt våra grundläggande rättigheter ur spel?
Eller menar man med hotreducerande åtgärder just att neka demonstrationstillstånd? Ja du, gubbe - är det från demonstranterna eller terroristerna hotet kommer? Ska du reducera hotet får du slå till mot de som hotar, inte de som hotas...