Polisen nekar ny koranbränning vid Iraks ambassad 2023.02.16

Bra eller dåligt?

Jag själv anser att det är ett korrekt beslut utifrån rådande omständigheter.

Polisen nekade tillstånd för koranbränning – igen

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/p...nbranning-igen

Polisen har återigen nekat tillstånd för en koranbränning – den här gången utanför Iraks ambassad. Beslutet motiveras med att protesten skulle kunna leda till ett ökat terrorhot mot Sverige.

Den allmänna sammankomsten skulle enligt ansökan ha ägt rum i måndags, men polisen nekade tillstånd. I beslutet hänvisar man till risken för att koranbränningar skulle kunna leda till terrordåd mot Sverige.

”Sammantaget bedömer Säkerhetspolisen att koranbränningar i sig ökat och framöver kan komma att öka, attentatshotet mot Sverige och svenska intressen på kort sikt”, heter det i beslutet från Polisregion Stockholm.

Tydligen skulle just den här bränningen skett i måndags om de fått tillståndet. Är det möjligtvis samma landsförrädare som nekades att manifestera vid turkiets ambassad, 'Kulturföreningen Apallarkerna'??

Om inte journalistkåren börjar syna dessa beslut i sömmarna, så har vi ingen journalistkår.

Att konsekvent förbjuda demonstrationer i hela landet på grund av terrorhot är ett rent justitiemord, även om man förutsätter att det faktiskt finns ett terrorhot - och hittills har vi inte fått någon konkret information om varifrån hotet kommer, eller konkreta exempel på attentat som planerats, misstänkta som haffats osv.

Om SÄPO genuint anser att terrorhotet ökat, så baserar SÄPO rimligtvis detta på att de via övervakning identifierat individer och/eller organisationer inom landets gränser som planerar terrordåden.
Och har SÄPO identifierat dessa individer så kommer SÄPO rimligtvis plocka in dessa individer omgående för att neutralisera hotet.

Men detta gör inte SÄPO - och vad kan man dra för slutsatser av det, annat än att dessa individer faktiskt inte finns, och att inte heller säkerhetshotet är genuint.
Och om SÄPO sitter och hittar på saker, vad kan man dra för slutsatser annat än att de gör detta helt utifrån politiska mål?


Jag sitter för övrigt fortfarande och väntar på svar från Polismyndigheten gällande Felix Andåker, kommenderingschefen som nekade demonstrationstillstånd förra gången. Skickade frågor gällande beslutet den 10 februari. Registrator svarade å Andåkers vägnar och bad mig specificera frågorna, trots att de redan var glasklara*. Nu har sex dagar gått, och trots att jag både påmint registrator samt hotat med JO-anmälan, och trots att polismyndigheten har serviceskyldighet, har jag inte hört ett knyst.

*Främsta frågan var om Felix Andåker fattat beslutet om avslag ensam, eller tillsammans med andra personer inom polisledningen. Vet inte vad registratorn anser vara oklart med denna fråga.

Det är nog först och främst pga Natoprocessen som man behöver neka terroristerna från att härja fritt.

Utmärkt beslut under rådande omständigheter. I nuläget måste fokus ligga på vår säkerhets- och försvarspolitik. Yttrandefrihetsentusiasterna kan väl starta någon (förslagsvis icke spårningsbar) internetsida där de bränner koraner non stop? Kanske någon på konstfack är intresserad av ett sådant projekt? Inte tillräcklig vänsterprofil på sådant projekt kanske?

Det är helt sjukt att andra länder ska kunna påverka våra lagar såhär.

Tänk om vi skulle hota att spränga och mörda folk i Irak om inte de stoppar anrättningarna där? Eller i Afghanistan om inte de tar bort sina sharialagar och låter kvinnor plugga?

Vad blir nästa steg? Terrorister hotar landets säkerhet om vi inte inför sharialagar? Om vi inte släpper ut fångar? Om vi inte tillåtet än det enda än det andra och förbjuder än det ena än det andra?

Jag skulle nog säga att det är bra om sverige äntligen börjar fatta galoppen, det är smartare att ha en god relation med omvärlden byggd på ömsesidig respekt, än att tillgodose foliehattar och kommunisters perversa manifesterandebehov.

Troligaste scenariot givet befintlig information (läs: ingen konkret information alls) är att det inte finns något terrorhot, utan att detta helt och hållet är krypande för Erdogan i samband med NATO-processen.

Snarare är det att vi anpassar oss till internationell vett & etikett. Om man prompt vill hålla på med provokationer mot muslimer är det väl bra mycket ballare att åka till irak eller turkiet och bränna där?

Islamister och andra extremister är ett stort säkerhetshot. Det är vi alla överens om. Men det finns en tid och plats för allting. I Sverige och Finland bör extrem försiktighet råda tills vi är med i NATO. Vårt lands säkerhet går först just nu. De som vill bränna koraner just nu får välja andra länder. Protester och aktioner för yttrandefrihet kan ske på vilken plats som helst, behöver inte just vara Sverige och Finland. Däremot vill ju många ryssvänner och NATO-motståndare att koraner ska brännas i Sverige och Finland just nu så att komplikationer ska uppstå och hota vår säkerhet. Dessa extremister och odemokrater vill inte vare sig vårt land eller yttrandefriheten väl.

Håller med. Då kanske Iran ska sluta avrätta unga människor som protesterat mot deras kvinnoförtryck och Afghanistan ska sluta stena kvinnor som varit otrogna eller blivit våldtagna? Annars kanske vi kan hota med terrordåd?