Skillnad mellan S och M?

Well, snart är det val och en av huvudfrågorna för min del är vad som egentligen skiljer de två blocken åt då det handlar om personlig integritet och rättsskyd. Det som mest talar emot att rösta på V-blocket är Tomas Bodström, a.k.a. Ondskan. Men jag har hört sägas att det borgerliga alternativet för justitieministerposten är precis lika illa. Stämmer detta?

Ja, förmodligen.

Bodström har snott de flesta av sina förslag från borgarna, framförallt FP.

Favoriten till den posten torde vara Johan Pehrson (Fp).

Här kan du söka bland hans motioner och interpellationer och bilda dig en egen uppfattning:
http://www.riksdagen.se/webbnav/inde...=0224712677012

Där finns det ingen skillnad.
Det enda du behöver tänka på när du röstar är detta:

Vill du ha:
Höga skatter så att pengarna kan fördelas av staten och bli till bidrag, kultur, statliga organisationer etc
- rösta rött

Vill du ha:
Lägre skatter så att fler kan leva utan bidrag.
Kultur blir mer självförsörjande, statliga organisationer dras ner
- rösta blått

Om du anser att personlig integritet är en viktig fråga för dig så finns ju
Piratpartiet.

www.piratpartiet.se

Ja, du borde nog faktiskt rösta på Piratpartiet.

Inget av blocken ligger ens i närheten av den anti-Bodströmpolitik som du vill ha.

Det skulle förvåna mig något oerhört om det totala skattetrycket minskar med mer än 1% under nästa mandatperiod om fjantarna inom alliansen vinner valet.

Nej, det är ett värre alternativ. Centerpartiet, för att nämna ett exempel, har för avsikt att avskaffa rättskyddet för unga människor på arbetsmarknaden. Centern tror på fullt allvar att jobben blir fler om ungdomar blir rättslösa. Vansinnigt så det förslår, naturligtvis.

Så det hela är lite pest eller kolera. Funderat lite på piratpartiet, men skulle ju vilja hitta något mer seriöst alternativ. PP är väldigt enkelspåriga, och när allting kommer kring så är chansen för att de faktiskt ska komma in i riksdagen mer eller mindre obefintlig. Vad jag skulle vilja se är ett övervägande liberalt parti som garanterar en grundtrygghet och låter folk sköta sig själva i stort. Tyvärr verkar det ju inte finnas något sådant.

Centerns förslag om ungdomsarbetslöshet har ju funkat bra på andra ställen, och nej Centerns förslag är inte likadant som det Franska.

Men visst skulle det bli mer jobb till ungdomar, felet är att det bara skulle gälla en grupp av människor. Sossarnas förslag är kan din melodi typ plusjobb?

Inte sjukpenninggrundande
Inte A-kassegrundande
Inte reglerat inom LAS
Inte Semesterlöngrundande osv osv osv

Centerns förslag ligger allt ovan med utom en förändring av LAS med 6 mån.

Hmz. Så, mao... sossarna vill tvinga folk till jobb som varken ger sjukpenning, semesterlön eller a-kassa. Centern vill tvinga folk till jobb som inte ger anställningsskydd, men som iaf ger sjukpenning, semesterlön och a-kassa?

Centerns förslag ökar längden på provanställningen med 6 mån.

Att Sossarna kanske önskar många som lever på bidrag beror nog isf på att dom behöver en stabil väljargrund. Men jag vet inte, och jag förstår mig inte heller på Vänsterns tankar över huvud taget, typ 200000 nya jobb inom offentlig sektor osv osv, men iofs skapar det också en bra väljargrund där de kan hålla ner lönerna och lova lite fläsk när det vankas val.

Ingen har väl glömt den stora kommunalstrejken? Den kostade betydligt mer än vad den gav, nja inte riktigt för den gav inte ett skit mer.