Vem tjänar på polariseringen?

Man kan märka att det finns krafter som vill öka polariseringen i samhället. Det blir extra tydligt här på flashback där dessa krafter koncentreras.

Vad tror man att man tjänar på att öka polariseringen i samhället?

Personligen är jag en trygg person som tror på samförstånd och konsensus.

Vilken osäkerhet och ångest försöker man hantera genom att verka för en större polarisering?

Ett polariserat folk, som slåss och är oense sinsemellan, är lättare att styra. De har svårt att gå samman mot en orättfärdig makt om de är polariserade.

Du kan även förstöra en sida i en debatt genom att försöka polarisera dom. Om t ex vänstern eller högern slåss sinsemellan så vinner motståndarna på det.

Googla söndra och härska

Ett delat hus kan inte bestå.

Det är tydligt att det är olika former av överstatlighet och kontroll som är på väg att implementeras, och man vill såklart inte stöta på patrull från ett eventuellt enat koncesus samhälle på vägen.

Det är väl ett tecken på bristande ideologiska motsättningar. Tidigare stod kampen mellan arbetare och arbetsgivare, mellan land och stad. Mellan outbildade och välutbildade.
När man jämnat ut tillräckligt så att alla har det ungefär lika drägligt så är det svårt att skapa en hätsk stämning över något verkligt. Då får man hitta på något annat.

Exempel: AIK o Djurgården är två fotbollslag i Stockholm. Ibland är den ena bättre, ibland den andra. Men kampen om vem som är "bäst" pågår ständigt! Den ena sidan kan inte övertyga den andra att komma över.

Det är en mestadels fredlig och godvillig kamp. Men tänk om ditt hela levebröd berodde på denna kamp? Din riksdagsplats, din riksdagssekreterares lön, ditt partikanslis partistöd ja till och med de 150 miljoner per år som partiets lotteri drar in i vinst. Då är det kamp på riktigt!

Och finns det inget man kan elda upp medborgarna med så kan man ljuga lite. "Reduktionsplikten räddar miljön", de andra är "nazister" (vilket borde skrämma vem som helst), extremhögern vill skicka hem illegaler (och det vore ju inhumant). Krävs det så byter man fot och eldar på FÖR det man tidigare var MOT. "Vi är en garant för neutralitetspolitik som gagnat oss i 200 år" byts mot "Vi är helhjärtat för NATO" eller "vi fördjupar samarbetet med PKK och YPK" förbyts mot "de borgerliga gör inte nog i kampen mot terrorister".

Ideologin tycks vara död. Då måste den ersättas med något annat som man kan träta om. Till exempel om det är lämpligt att ha transvestiter läsandes sagor för barn, eller om det möjligen går lika bra med nazister.

Så de som skapar polariseringen, låt säga mellan pro-woke och anti-woke, är nyttiga idioter för några som drar i maktens trådar i bakgrunden?

Ryssland och kommunisterna, och Ryssland är bästa kompis med kommunisterna, därför Putin och Sveriges vänster extrema kallar alla dom ogillar för nazister

Bra att sd kom till makten, nu finns det en räddning.

Är verkligen samhället mer polariserat idag än tidigare? Under Palmes tid var polarisering väldigt stark.

Behövs inte en viss polarisering för att hålla den politiska debatten vid liv?

Visst skulle det behövas politisk enighet i en rad viktiga politiska frågor som tex energifrågan, migrationen, kriminaliteten, försvaret, skolan.

Det bästa för landet vore om S, SD, M + något av småpartierna gick samman för att finna gynnsamma och långsiktiga lösningar på dessa problemen.

Vänstern tjänar väl på polarisering skulle man kunna tro, de styr ju hela mediala sfären, kultursektorn och utbildningen. Och det är ju inte så att ett Sverigevänligt narrativ har fått flöda t.ex.

Alltså handlar det om makt såklart, att dela upp folket och göra så att vissa att tror på godhet medans andra sidan som vill ha en saklig debatt med fakta blir pekade på som onda.

Man försöker helt enkelt kväva debatten med olika anklagelser mot de som säger något.

Det vanligaste tecknen på det är väl alla epitet som finns där för folk som tror annorlunda än media när det gäller invandringsdebatten, klimatet och feminismen.

Andra som blir bespottade är också moderater, från den mediala sidan så hette det på 70-talet enligt media och sossarna att högern skulle förstöra hela samhället.

På sånt fult sätt har Sverige alltid styrts i närtid och det är väl bara tur om vi kommer bort från dom metoderna och den ideologiska skruv så fort som möjligt.

De (vilka De nu är) ser till att alla MÅSTE välja en sida, man kan liksom inte vara neutral och ifrågasättande får du anklagar den ena eller andra sidan en för att vara Pro den andra sidan...

Förlängning av svaret:

För många makter som vill åt massan. Massans pengar går via rättfärdighet/förankring via politikerna och media. De får med sig politikerna som i sin tur måste förankra det hela och rättfärdiga och "ljuga" via medierna så folket nickar med och inte ifrågasätter.
Covid, hbtq, miljöprodukterna (energiförsörjning, co2 stressen) och inriktningarna med Greta i spetsen, Blm, invandringen, utländska intressen, Sverige suveränitet och egenbestämmande med mera.

De som ser ifrågasätter den ledande indoktrineringen blir ju då de onda, så klart. Bruna, bakåtsträvare, white trash, osäkra som du själv TS försökte på mig i en annan tråd är några exempel på polariseringen.. Vi blir emot varandra när vi borde stå för egentligen samma självklara linje. Polarisering har skapats. Detta genom favorisering och extremt Agenda drivande..

Vi vill alla olika men få vill bestämma över alla. Klart det blir reaktioner.

Det finns ingen polarisering i samhället i den betydelsen att "mitten" försvinner och det blir två stora läger som inte kan sammarbeta.

Det vi har är att den ena sidan (sossarna) har alltid haft det som sin strategi att hänsynsfullt attackera sina motståndare. Var var alla samförstånds- och konsensustomtar när Socialdemokraterna såg till att sverigedemokrater blev av med jobbet? När oförargliga och välmenade människor sa det självklara med invandringspolitiken? När hela det svenska medielandskapet med statstelevisionen i spetsen gick all-in under 00-talet för att förhindra en "dansk situation"?

Vad som har hänt är att tillräckligt många på den andra sidan har satt ner foten och tröttnat på att bli överkörda, sen brölar sossar om polarisering för att någon inte spelar med och går med på att be om ursäkt för sin vilja att stå upp för sig själv.

Det har aldrig funnits mycket till diskussion, i invandringsfrågan har det bara varit häxjakter på människor som har sagt det självklara. Apropå konsensus och samförstånd så finns det ingen mening med det när den ena sidan ser det som sin rätt att krossa den andra. Vad finns det egentligen att sakna?

Samtliga makthavare är ju lyckliga nu.

Banker och andra med kapitalet styr. Money talks.

Företag hakar på, eftersom det är lönsamt och de slipper att bli trakasserade av massorna.

Politikerna får feta fallskärmar. Klart som fan att de extremt inkompetenta människorna som styr (ingen slump) väljer en säck med pengar istället för någon moralisk plikt att få landet att gå framåt, när de inte ens har koll på hur.

Det blir win-win-win för samtliga personer som innehar makt. Anslut dig eller bli pissad på.

Det är därför det är så jävla löjligt att vi var och varannat år ska välja mellan Biden och Trump, S & MP eller M & SD.

Jag menar, en senildement pedofil och ett lyckotroll med småkukskomplex. Det krävs inte många IQ för att inse att båda sidor just nu blir brutalt rövknullade.

Jag är 100% redo att som högerlutande person gå ihop med vänstern och samarbeta för att få bort dessa jädra as. Hade hellre haft socialism i Sverige med kompetenta och ärliga ledare, än nuvarande högerregering. Jävligt krånglig väg att lösa detta men jag är fan beredd på att offra allt. Förrädarna ska dö.