Olaga hot
Ej allvarlig kränkning
En man kandiderade till Sveriges riksdag inför valet 2022. Under sin valturné brände han upprepade gånger en religiös skrift som del av budskapet han ville förmedla. Det resulterade bland annat i flera våldsamma upplopp, att han fick motta ett stort antal olaga hot via sociala medier, att polisen fick beskydda honom samt ett antal rättegångar där han var målsägande.
Mannen mottog bland annat ett olaga hot i form av ett textmeddelande som en ung kvinna skickade till honom via Instagram. I meddelandet skrev hon att mannen skulle dö om han besökte en ort där han planerat att ha ett valmöte. I förhör uppgav hon att tanken var att tillräckligt mycket hat skulle få honom att sluta bränna den religiösa skriften. Åklagaren beslutade att utfärda en straffvarning med motiveringen att det är uppenbart att brottet har skett av okynne eller förhastande (ungdomligt oförstånd).
Brottsoffermyndighetens bedömning
Brottsoffermyndigheten avslog mannens ansökan med följande motivering.
Mannen har under sin valturné återkommande bränt en religiös skrift. Ett av syftena får anses ha varit att framkalla starka reaktioner. De hot som har uttryckts i de meddelanden som skickats till honom måste ses i det ljuset. Han får också anses ha haft mental beredskap för risken att få meddelanden av detta slag.
Brottsoffermyndigheten anser att nu aktuellt brott inte har inneburit en sådan allvarlig kränkning att ersättning för kränkning ska lämnas.
https://www.brottsoffermyndigheten.s...-11/olaga-hot/
