Hur kommer det sig att universiteten blivit en sån viktig del av högerns kulturkrig?

Hur kommer det sig att universiteten blivit en sån viktig del av högerns kulturkrig?

Jag tänker specifikt på högerns påstådda "cancel culture" som råder på just universitet.

Det har i alla tider funnits avvägningar kring yttrandefrihet i många delar av samhället: media, bibliotek, näringsliv, statlig verksamhet etc etc. Och många, från både höger och vänster, har blivit censurerade eller har upplevt sig censurerade. Men jag upplever att någon högerideolog av något skäl jag inte förstått valt ut just universitet som slagfält. Har jag rätt i detta? Vad är skälet och vem har lagt upp denna strategi?

Inte bara i USA utan även i UK:
https://www.dailymail.co.uk/news/art...rif-Ahmed.html, förrgår

Annars har ju vänstern haft som uttalat mål sen åtminstone 1950-talet att ta över högre lärosäten. Eftersom dessa ligger uppströms kulturen som i sin tur ligger uppströms politiken.

Vad gäller ”cancel culture” så är det Herbert Marcuses repressiva tolerans implementerad.

”This “liberating tolerance” would involve “the withdrawal of toleration of speech and assembly from groups and movements” on the Right, and the aggressively partisan promotion of speech, groups, and progressive movements on the Left.”

https://www.encyclopedia.com/social-...sive-tolerance

Jag skulle hävda för att universiteten både är/ skapar och lär ut vetenskap. Och vetenskapen är, mycket förenklat, det som skiljer just höger och vänstervärderingar.

Högervärderingar baseras på religion och blickar bakåt på tradition.
Vänstervärderingar baseras på vetenskap och blickar mot utveckling.

Allt det som högern hatar av acceptans och förståelse av kvinnors, homosexuellas, svartas m.m. rättigheter (det som är woke) handlar om att vetenskapen bevisat att religionens m.m. nonsens om dessa grupper varit fel från början till slut.
Och då är det ju rätt självklart att det just är universiteten i form av vetenskapens säten man attackerar först. Sätter man munkavlar där så kommer inte nytänket i dessa frågor ut i samhället.

Därför att dessa länge varit en lyckad del av vänsterns kulturkrig.

Vad sägs om biologi förnekelse, tvinga forskning inom kvantfysik att ha ett genusperspektiv, språktvång på använda 100olika pronomen när man tilltallar psykigt sjuka studenter eller annan vänstersmörja?

Sedan så finns det en viss korrelation mellan framgångsrika forskare och att vara religiös. De som är är vid gränsen för vad mänskligheten vet inser hur lite vi egentligen vet och hur små vi faktiskt är.

Förneka biologi, det är det väl snarast konservativa som ägnat sig åt.

Kvinnor äger ingen egen sexualitet/ Mäns sexualitet går inte kontrollera /Endast kivnnor ska hållas ansvariga för att barn blir till / män är logik, kvinnor känslor etc etc av direkta lögner kring hur vi biologiskt faktiskt fungerar.

Och kunskap kring hur vi tänker fördomsfullt om kön (dvs genus) ska självfallet genomströmma alla ämnen som involverar människor. Det är inte ännet kvantfysik som man kräver ska involvera genusperspektiv, utan anställningar m.m.

Finns ingen korrelation mellan religiositet och framgångsrika forskare mig veterligen.
Och går utmärkt förstå hur "små" eller snarare okunniga vi är även om man inte är religiös.
Skulle snarast hävda att den förståelsen snarast kräver att man är icke religiös.
religiösa har genom tiderna som sagt haft klara problem med att jorden, himlen, rymden etc är större än vad man trott, jorden inte är allts centrum utan enkom ett litet sandkorn i nån periferi, och inte x år gammal utan betydligt äldre... etc.

Verkligheten är betydligt större och mer fantastisk än någonsin någon bibel eller Gudstro målat upp den.

Nej biologiförnekelse är det inte konservativa som tror på då dessa tror mer på etablerad forskning och klassisk naturvetenskap. Typ darwin, carl von linne etc. Så klart med viss adaption. Vänstern är mycket mer lagt åt pseudovetenskap, genus och social konstruktionism.

Inte svårt att lista ut att du är kommunist/vänster så du motsäger dig själv genom att beskylla andra för biologiförnekelse när du i nästa stycke gör precis det.

Problemet är inte genus per se utan att den tjänat ut sin rätt och gjort allt den behöver uppnå. Att uppfinna massa nya pronomen eller att blanda sig in i fysik,
kemi eller biologi är helt irrelevant och kan liknas vid en cancer som sprider sig.

Alla som haft kontakt med universitetsmiljöer under senare år vet att vetenskapen politiserats och korrumperats fullständigt av vänstern. Allt från genusepidemin till klimathysterin. Inte olikt Trofim Lysenkos framfart i Sovjet. Vilket belyser att vänstern och vetenskapen är lika oförenliga som vatten och olja. Helt klart tillämpas ovetenskaplig kritisk teori oftare än traditionell vetenskapsteori numer på högre utbildningar.

Ja. Svaret är helt uppenbart. Varför starta en tråd om det här? Hur har man skrivit 21.000 inlägg på flashback utan att tillgodogöra sig basal samhällsorientering?

Det verkar som att TS är vänsteraktivist och vill sprida tvivel.

"Någon högerideolog" ...? En enstaka person, varför då?

Har själv gått på universitet senaste åren och jävlar i min låda vad mycket politisk korrekt smörja det är överallt.

Så jag förstår fullt ut att man riktar in sig där.

Det var faktiskt vänstern som började rikta in sig där, höger börjar bara komma ikapp.

Om något så är det vänsterns fel att lärosäten är så politiserade idag

Merapi är ett ganska välkänt feminazi/pk-troll här.

Att den användaren svarar exakt tvärt emot är en bra kontraindiktator på att motsatsen till det den skriver stämmer.

Jo, bara uttrycket ”konspirationsteori” saknades hos TS. Ett uttryck som dock blir en smula besvärligt att använda här eftersom vi kan härleda fenomen som ”cancel culture” till vänsterprofeters mål i skrift sen typ 70 år tillbaka.