Aftonbladet nämner Flashback i bokrecension

SvD:s Malin Ekman har gett ut en bok. Syftet med boken verkar främst vara att öka sympatierna i det blåbruna Svärje för den republikanska Trumphögern och post-Trumphögern i USA inför presidentvalet nästa år. Det är för SvD:s Malin Ekman, precis som för MAGA-högerns vän Orbán, „woke“, som är det stora problemet. Inte Ryssland & Putin, inte Kina, inte högerextremismen. Journalisten på SvD backar upp de krafter i USA som vill dra in på stödet till Ukraina, rent generellt bedriva en mer isolationistisk och pro-rysk utrikespolitik och en högerpopulistisk, rasistisk och ojämlik inrikespolitik.

Boken marknadsförs naturligtvis hårt av svänska mediaaktörer som PM Nilsson och Kvartal och andra som är fixerade vid „woke“.

Aftonbladets recensent Rasmus Landström är dock kritisk och liknar boken vid en Flashbacktråd i sin inte särskilt positiva recension:

”Nej, det är inte en Flashbacktråd som råkat klistras in av misstag, utan Svenska Dagbladets utrikeskorrespondent som faktiskt skriver så här. ”Skymning i Amerika” är en samling tidningsreportage som skurits isär och nödtorftigt sytts ihop till ett lapptäcke tänkt att signalera reportagelitteratur.
Det ska mycket till för att gamla reportage ska förtjäna återutgivning – två, tre journalister i Sverige har den verkshöjden. Ekman med sin Fox News-inspirerade prosa är inte en av dem. Att det dessutom handlar om den amerikanska valrörelsen gör att premissen känns lika upphetsande som en veckogammal matlåda. Vad kommer härnäst: DN:s samlade reportage från coronapandemin?”

Reportaget om USA blir till slut hötorgskonst

https://www.aftonbladet.se/kultur/bo...ning-i-amerika

Inte en helt fel spaning. Ryktet är ju långt ifrån att vara oförtjän't.

Sneglade litet i dom texter som finns från boken och för att vara ärlig det är ingen kul läsning om man inte får stånd av PragerU och BabylonBee (som jag tycker hade vart ännu bättre liknelser än Flashback som ju faktiskt har små ljusglimtar)

Det är som jag har förstått det en bok med ungefär samma anti-woketema som Orbáns kampanjer och event, fast anpassat till Svärje. Orbán har ju ganska många fans här på Flashback och han ses som en gud av många republikaner i USA.

Så liknelsen med Flashback i recensionen är väl inte fel om man ser till mycket av innehållet här och högerradikaliseringen av normalmedia. Men det hade kanske varit ännu bättre om recensenten hade knutit ihop det som händer i USA och narrativet journalisten på SvD driver mer med europeisk kontext. Orbán bjöd ju nyligen in till CPAC konferens med wokefria zoner och republikanska gäster. Han har laddat inför kommande valrörelse i USA.

Här finns en bild på Orbáns wokefria zon inklusive anti-Orbán gatuklotter i Budapest:

https://twitter.com/bencexavier/stat...s=61&t=2V3hzRX

Den bilden illustrerar nog egentligen mycket av innehållet och miljön på Flashback bättre än SvD:s journalist och hötorgskonsten. Skulle iofs inte bli förvånad om nån svänsk opinionsbildare från exempelvis SvD eller Kvartal deltog aktivt på den typen av event heller.

Nu har jag inte läst boken, men det känns som du vill hitta en anledning att förkasta den utifrån att du inte tycker om vad den säger. Det är väl bra om man kan få olika perspektiv, även om man inte delar åsikterna. Så egentligen är det det väl att åsikter som du inte gillar, får framförs, som du reagerar mot.

För övrigt är woke något som inte stämmer, är baserat på felaktiga antaganden, lögner och dogmer. Att använda det som någon sorts sann bild av världen är egentligen helt verklighetsfrånvänt. Ändå är det få som kritiserar det, vilket jag tycker är det konstigast i dagens samhälle.