Citat:
Fast var det verkligen bara ett rykte? När jag satte mig in i situationen förra sommaren och läste fuppen tycker jag inte alls att det var bara ett rykte. Utan en blandning av oförmåga att bevisa samt en dåligt formulerad fup.
Som jag förstod och minns det hade man kunnat mäta att en ambulans faktiskt blev flera minuter sen till KS. En person var på väg till KS i antingen den ambulansen eller en egen privatbil med anhörig (bla det som inte tydliggjordes i fupen). Den personen avled iaf senare på KS. Men på grund av att det skulle bli svårt att bevisa huruvida personen skulle avlidit om den kom fram några minuter tidigare gjorde anhöriga ingen anmälan. Och sedan gick alla ut med att "allt var bara ett rykte, ingen dog" i syfte att skydda de fastlimmade.
Även om det inte går att bevisa att de dödade en person så var det de gjorde utanför KS totalt hänsynslöst. Bara att läsa förhören så ser man vilken bristande empati för människors liv de har. Bara en sådan sak att de inte ens tänkte på att alla som åker till KS inte åker dit i ambulans, eftersom det råder brist på sådana, och en del faktiskt åker bil, säger mycket om dem.
Nu handlar ju inte tråden om KS-incidenten, så kanske får kommentera detta så jag inte blir helt offtopic i denna tråd:
Är det någon som vet varför just Monets tavla råkade ut för aktionen? Alltså var det något speciellt med att det skulle vara just den konstnären eller tavlan eller var det bara ett slumpvis utvalt "offer"? Vem eller vilka är det som styr och bestämmer över dessa aktioner egentligen, vad man ska limma fast sig i?
