Citat:
Ursprungligen postat av
Jordgubbe
Visst ringar han in problemet, delvis, men inte helt. Det här är däremot lösningen:
1. Förstatliga skolan (han har helt rätt i att läget nu är bisarrt).
2. Centralisera betygsättningen (låt inte lärare ge högsta betyg till alla för att själva framstå som "bra lärare").
3. Mer fokus på fakta, mindre politik i undervisningen.
4. Avdigitalisera undervisningen (vissa ungdomar vet knappt vad papper, penna och bok är och behöver knappast skolan för att förstå hur en dator ser ut).
Citat:
Ursprungligen postat av
Klas-Vegas
Snacka om att vara ideologiskt blind. Hela skolan är i fritt fall och har varit så sedan ockupationen av kårhuset 1968 (som faktiskt handlade om införandet av flumskolan).
Den kommunala skolan har lika stor betygsinflation tex. men det vägrar man att se.
Att i skenet av detta utmåla friskolorna som de onda är helt rubbat. Man är minnst lika väck som män som tror att de är kvinnor.
Folk som skriver som ni gör har inte mycket kunskap om skolan. Att förstatliga skolan (då menar ni grundskolan) kommer inte att lösa någonting. Vi har i dags läge flera skolformer som är statligt drivna, där bland SIS och SPSM. Vill ni se kaos i skolan skall ni studera hur SIS bedriver skolverksamhet. Felet är inte lärarnas betygssättning, inte heller en sund symbios mellan offentlig och enskild verksamhet (som vi hade innan 1981). Felet ligger i att OECD får styra hur Sverige skall bedriva undervisning. Det är OECD som vill marknadisera skolan och sedan styra alla skolor, oavsett huvudman, som om de var företag. Det är NPM som har gjort att lärarnas betygssättning har urholkats. Istället för att sätta betyg som lärare ska sätta betyg, så måste lärarna sätta betyg utifrån vad NPM har bestämt, det oavsett huvudman. Därför drivs kommunala skolor precis på samma sätt som friskolor. Det är OECD som har orsakat att både vänster och högerblocket bedriver samma skolpolitik. Tror ni mig inte är det bara att läsa propositionerna mellan 1981 och 1994 samt de SOUs som finns under detta tidsintervall. Plötsligt kommer ni att se att Tellander var för friskolor, Palme och GP var mot det. Men ett år senare började Palme och GP plötsligt gå med på att även friskolor skulle ha skolpeng och att föräldrar skulle välja skola även i andra kommuner. Det var ingen kappvändning, GP fick skäll av OECD för att han inte som skolminister hade sagt åt Palme och Carlsson att upphäva Lex Pysslingen (som Palme införde som en motreaktion på Tellanders prop och lagändring om friskolor 1981).
Det är även OECD som har infört "Digital kompetens" i skolorna och har infört ändringar i Lgr22.
Fatta att nationella svenska politiker inte kan göra någonting åt skolan så länge som OECD håller skolväsendet med en järnhand!
