L kräver att S utesluter en terrorfinansiär. Magdalena Andersson (S) svarar: SD är nazister!

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...amna-riksdagen

Enligt uppgift har Amin Abu Rashid gripits i Nederländerna för att ha skickat 65 miljoner kronor till organisationer kopplade till det terrorstämplade Hamas.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...orfinansiering

Och Jamal El-Haj satt alldeles intill Amin Abu Rashid på den där konferensen i Malmö som han uppmanades att inte gå på. Och han tog emot ett pris av Amin Abu Rashid också. Och nu har alltså Amin Abu Rashid gripits för terrorfinansiering.

Och när Liberalerna uppmanar Magdalena Andersson att peta Jamal El-Haj från sitt parti, så svarar hon att SD grundades av nynazister!

Och därför, förstår vi, vore det fel av Magda att peta Jamal El-Haj!

Vad säger ni om den intellektuella nivån i Magdas resonemang?

Vad har SD med saken att göra?

Jag får rysningar när jag hör och ser Magda. Ni vet hon som skrev avtal om fördjupat samarbete med terrorstämplade PKK. Hon som nästan ensam är orsaken till att Sverige inte kan gå med i NATO. Arbetarrörelsens ledare som håller sig med egen piga.
Hon är ju känd för att vara svår att jobba med. Men svenska folket verkar gilla henne.
Det säger väl något om svenska folket också?

Klassisk whataboutism.

Det är förvånande att såsseriet är så djupt förankrat i Palestinafrågan då V närmast tagit patent på den.

Magdalena Andersson är en djupt obehaglig figur.

Jag håller med om att sociademokraterna slänger ur sig beskyllningar av allehanda sort mot SD i märkliga sammanhang. Ibland i frågor som inte alls rör SD. Magda gör det reflexmässigt men även de andra politrukerna gör det på sånt sätt att det bara måste vara en planerad strategi man klubbat igenom.

Argalena "whatabout" Andersson.

Hon är totalt oförmögen att hålla sig till ämnet.

S har problem med antisemtism i partiet, vilket gång på gång på gång bubblar upp till ytan: whatabout liberalerna? Hurka durka SD!

Hur fan kan någon känna förtroende för det där miffot? Obegripligt.

Pajkastningen är i full gång - igen.

Och hennes partikamrat vill inte ens svara om PKK ska vara terrorlistade. Vad skulle man förvänta sig?

https://twitter.com/JonathanKarre/st...04313887629315

Och framförallt varför är det så mycket viktigare vad SD stod för på 80-talet än vad S står för idag? Dessutom är inte S' historia så fläckfri, men det är väl lite olika vad historien har för betydelse för olika partier (och nuet också tydligen).

Aldrig lita på en sosse, det är sedan gammalt.

Dom maler på om SD för att flytta fokus. Hur fan kan folk ens överväga att rösta på S, dom har lurat folk i decennier.

Det ironiska och problematiska med detta uttalande är att hon har rätt I att SD är skapat av nynazister, och nynazister har I det stora hela ingen historia, då dom är just Ny-Nazister. Sanningen I det hela är att magda inte känner till sin egen historia, då det är Socialdemokraterna som har den riktiga nazistiska historien. Det aset Magda gör när hon uttalar sig på detta sätt är att hon tar SOCIALDEMOKRATERNAS egna historia och applicerar den på Sverigedemokraterna.

Sen kan man ju diskutera hur smarta nynazisterna är, som går och blir nazzar EFTER 40 år efter andra världskriget 🤣 Lite sent ute lixom

Jo, har själv tänkt så, tycker många politiker yttrar sig märkligt när det gäller SD.
Kan inte vara annat än lobbyverksamhet som styr detta spel.
Kanske därför Magdalena är ständigt förbannad och tar sig en rackare varje dag, för att hon inte kan vara sig själv.
I längden blir det tufft att lögnerna förtär på dem.
Det måste vara svårt att leva med sig själv då.
Hennes sura anlete har cementerat hennes person.
Stackars Maggan haggan.