Är Leo Borg lovande?

Leo Borg har hyllats för sin "skrällseger" mot Elias Ymer i Båstad som beskrivs som en "milstolpe" i för denne "unge" "lovande" tennisspelare.

Det är naturligtvis en framgång att som nr 437 i världen besegra nr 168.

Men hur lovande är Leo Borg egentligen? Vid 20 år fyllda är han rankad nr 437. Har han en realistisk chans att ens nå top 100?

Bra fråga och intressant ämne. Jag trodde - nog felaktigt - att han var körd eftersom han inte slog igenom som ung, men kanske har han (fram)tiden för sig.

Vi bör nog inte hysa för stora förhoppningar om honom, den manteln är ganska tung att axla. Men om om kan placera sig inom topp- 20 någon gång i framtiden, så vore det ju ganska fantastiskt för svensk tennis.

Relaterad till Borg?

Pappa Borg hade vid samma ålder 2 titlar i Franska öppna, 1 titel i Wimbledon och final i US Open.

Mats Wilander hade vid 20 2 titlar i Australiska öppna och och en i Franska öppna.

Edberg hade en titel i Australiska öppna.

Så ja mer intressant om topp 100 spelare kanske. Men det är väldigt lång väg tom dit.

Skulle han nå mikael ymers nivå, skulle jag bli jäkligt imponerad men tror tyvärr inte det=( jag älskar tennis, så hade vart kul med nån som kunde nå top 10.. Följa svenskar som kan gå långt i grand slams är verkligen kul att bevittna=)

Mikael Ymer var rankad runt 500 vid 19-års ålder, så visst kan Leo Borg mycket väl gå långt utifrån hans ranking idag.

Hans talang är max topp-100 (kanske en peak lite högre än så, typ topp-50) men inte mer.

Elias har egentligen samma talang och då ska man komma ihåg att han aldrig nått topp-100. Han har varit nära dock.

Så den riktiga talangen sitter inte bara i spelet, det är mest i huvudet. Du kan vara jätteskicklig på att spela tennis men aldrig riktigt lyckas ändå om du inte har det mentala som kravs. Det finns många exempel på det.

En del spelare tycks också välja fel turneringar där dom åker ut tidigt istället för att välja en lägre rankad turnering där man kan plocka poäng. Är ingen mening att gå in på ATP nivå när man är rankad 300+.
Bättre att boosta sin rank.
Tveksamt att Leo någonsin når topp 200, han torskar ju mot riktiga sopor på 600 rank nivå.

Platsar inte i svenska Davis Cup-laget trots att detta är svagare än på länge... Karl Friberg, 24 år, rankad 364 i världen, går före.

Ja vilken usel start på 2024 för Leo Borg, det är möjligt att han redan är på väg nedåt. Någon stjärna kommer han aldrig att bli då han förlorar mot allt och alla.
Tråkigt

Leo har fått ett Wild Card till Båstad! Blir detta hans genombrott?

https://www.expressen.se/sport/tenni...-nordea-open-/

Han verkar ha stora problem med skallen tyvärr. Han kan spela bra tennis, skulle inte förvåna mig om han visar det igen nu i Båstad när det är en stor scen.

Tennis är en sport där du inte får någonting gratis alls. Du måste grisa dig till vinster i skittråkiga turneringar utan någon publik alls. Det spelar ingen roll hur dåligt du spelar, du måste vinna dessa matcher regelbundet annars kommer du aldrig att ta dig ifrån det träsket.

I en lagsport som t.ex hockey eller fotboll så kan du komma in på en räkmacka och få chansen för att någon tränare tror att du har potential. Så fungerar det inte alls i tennis. Allt du åstadkommer måste du förtjäna till 100%. Vilket gör det till en otroligt svår sport att lyckas i. Speciellt i dagens värld där det finns så otroligt många som satsar seriöst och väldigt många som har talang också. Finns så otroligt många exempel på spelare som är jätteduktiga men aldrig riktigt lyckas ändå för att de inte pallar med det psykiskt helt enkelt.

Den långe polacken Jerzy Janowicz är ett väldigt bra exempel som jag gärna lyfter fram. Han slog igenom med dunder och brak för drygt 10 år sedan och nådde #14 på världsrankingen och nådde semifinal i Wimbledon. Sedan efter det så åstadkom han ingenting, han föll ihop totalt och var (med tanke på det stora spel som fanns i honom) helt urusel efter det. Han slutade för några år sedan. Efter sin succé så blev han, rent sagt, helt ärligt talat en riktigt, riktigt dålig spelare.

Som jag skrev i mitt första inlägg. Borg har ett spel som räcker till att lyckas, det är inte det som kommer vara avgörande. Det är till 100% skallen som kommer avgöra hur långt han når.

Sådant är också, som utomstående helt omöjligt att veta någon om också egentligen. Man måste känna personen för att kunna riktigt förutspå hur långt spelaren kan nå. Man kan också utvecklas senare. Söderling, Wawrinka t.ex, hade kunnat ha samma meriter som Kohlscreiber om de inte hade utvecklats på det mentala planet. Men de utvecklades senare och blev bättre.