Det känns som om det hela tiden pratas om kriminalitet precis överallt och att man skall erbjuda hjälp och stöd för kriminella, så dessa avstår ifrån sin organisation. Problemet är väl att människor ser dessa organisationer som sina grupp vänner och kanske till och med känner att samtliga är som familjemedlemmar. Dessa kan väl inte bara lämna hejvilt?
Har det visat sig att metoden är effektiv?
Jag tycker mig höra överallt att det hela tiden pratas om kriminalitet i dagens svenska samhälle. Man pratar bland anant om stöd och hjälp hela tiden. Men vart pratas det om hemlösa, stöd och hjälp för dem? För människor som bor i lägenheter, men känner sig illa tvungna att plocka pantburkar. Vissa känner sig förnedrade att plocka pant.
Människor som har svårigheter att hitta jobb m.m.
Har Sverige tappat sådan stor kontroll att man inte sätter fokus på hemlösa och pant plockare för att dessa inte gör skada för samhället. Man har inte resurser att bry sig om dem. Men efter som kriminella kostar pengar, så sätter man bara fokus på dessa, så får hemlösa fixa sitt på egen hand.
Jag tror att om man hade satt så mycket kraft för hemlösa och människor som har svårt att hitta jobb, så hade alla haft bostäder och jobb.
Med andra ord, så är kriminaliteten så pass stort att Sverige tappat kontroll och vi kommer snart befinna oss i civil krig. För att det inte finns någon jobb och till slut kommer människans djuriska insida vakna upp och man kommer göra allt för att överleva i princip.
https://bra.se/forebygga-brott/foreb...toder/gvi.html
https://www.forskning.se/2023/05/30/...an-vara-orsak/
Har det visat sig att metoden är effektiv?
Jag tycker mig höra överallt att det hela tiden pratas om kriminalitet i dagens svenska samhälle. Man pratar bland anant om stöd och hjälp hela tiden. Men vart pratas det om hemlösa, stöd och hjälp för dem? För människor som bor i lägenheter, men känner sig illa tvungna att plocka pantburkar. Vissa känner sig förnedrade att plocka pant.
Människor som har svårigheter att hitta jobb m.m.
Har Sverige tappat sådan stor kontroll att man inte sätter fokus på hemlösa och pant plockare för att dessa inte gör skada för samhället. Man har inte resurser att bry sig om dem. Men efter som kriminella kostar pengar, så sätter man bara fokus på dessa, så får hemlösa fixa sitt på egen hand.
Jag tror att om man hade satt så mycket kraft för hemlösa och människor som har svårt att hitta jobb, så hade alla haft bostäder och jobb.
Med andra ord, så är kriminaliteten så pass stort att Sverige tappat kontroll och vi kommer snart befinna oss i civil krig. För att det inte finns någon jobb och till slut kommer människans djuriska insida vakna upp och man kommer göra allt för att överleva i princip.
https://bra.se/forebygga-brott/foreb...toder/gvi.html
Citat:
Det här är GVI
Group Violence Intervention genomfördes för första gången som "Operation Ceasefire" i Boston i mitten av 1990-talet. Strategin har upprepade gånger visat att man genom en fokuserad samverkan mellan polis, kommun och lokalsamhälle kan minska grovt våld såsom exempelvis skjutningar.
Strategin bygger på det som kallas "focused deterrence" och har ett gruppfokus. En central utgångspunkt för strategin är att majoriteten av allt grovt våld i ett samhälle kan kopplas till ett fåtal individer. För att minska våldet ska samhället rikta sina resurser mot dessa individer och de grupper som de tillhör. Genom det särskilda fokuset på hela grupper påverkas normer och framförallt gruppdynamiken på ett sådant sätt att konflikter kan lösas på annat sätt än genom användandet av grovt våld. Strategin vilar på tre centrala delar, som alla är lika viktiga och som alla tre förstärker varandra. De tre delarna är:
Kommunikation: ett gemensamt budskap från samhällets aktörer om att våldet måste upphöra. Detta genomförs genom direktkommunikation med gruppmedlemmarna.
Ett erbjudande om hjälp: gruppmedlemmar som vill lämna det kriminella livet ska få hjälp att göra det.
Sanktioner: snabba och förutsägbara konsekvenser av våld för hela grupper. Eftersom det är grupper som driver våldet kommer detta ge större effekt än insatser som har ett individfokus.
Group Violence Intervention genomfördes för första gången som "Operation Ceasefire" i Boston i mitten av 1990-talet. Strategin har upprepade gånger visat att man genom en fokuserad samverkan mellan polis, kommun och lokalsamhälle kan minska grovt våld såsom exempelvis skjutningar.
Strategin bygger på det som kallas "focused deterrence" och har ett gruppfokus. En central utgångspunkt för strategin är att majoriteten av allt grovt våld i ett samhälle kan kopplas till ett fåtal individer. För att minska våldet ska samhället rikta sina resurser mot dessa individer och de grupper som de tillhör. Genom det särskilda fokuset på hela grupper påverkas normer och framförallt gruppdynamiken på ett sådant sätt att konflikter kan lösas på annat sätt än genom användandet av grovt våld. Strategin vilar på tre centrala delar, som alla är lika viktiga och som alla tre förstärker varandra. De tre delarna är:
Kommunikation: ett gemensamt budskap från samhällets aktörer om att våldet måste upphöra. Detta genomförs genom direktkommunikation med gruppmedlemmarna.
Ett erbjudande om hjälp: gruppmedlemmar som vill lämna det kriminella livet ska få hjälp att göra det.
Sanktioner: snabba och förutsägbara konsekvenser av våld för hela grupper. Eftersom det är grupper som driver våldet kommer detta ge större effekt än insatser som har ett individfokus.
https://www.forskning.se/2023/05/30/...an-vara-orsak/
Citat:
Färre skjutningar i Malmö – särskild satsning kan vara orsak
__________________
Senast redigerad av L.o.a 2023-08-04 kl. 12:00.
Senast redigerad av L.o.a 2023-08-04 kl. 12:00.