Kvinnor borde ha färre rättigheter och fler skyldigheter än män

Nä jag brukar skita i att rangordna folk och hänga med dem jag gillar, shit alltså är jag helt gammeldags nu eller?

Det är inte alls min uppfattning. Jag ser förhållanden överallt, singlarna är betydligt ovanligare mellan 30-40 års åldern iallafall. Vet inte hur gammal du är dock, kan vara det som gör att vi upplever detta så annorlunda.

En manlig sexa dissar sällan en kvinnlig sexa. En kvinnlig sexa däremot dissar definitivt en manlig sexa idag. För en kvinnlig sexa kan lätt få en manlig sjua eller åtta.

En fyra skulle jag inte nödvändigtvis kalla "vanlig kvinna" i sammanhanget. Fyra är below average. Men inte helt ovanligt att man ser manliga sexor med fyror till flickvänner nuförtiden.

Kan du utveckla ditt resonemang där på slutet? Menar du att det bara är ett utseende man blir tillsammans med eller hur resonerar du?
Och vad lite mer specifikt är skillnaden mellan en fyra och en femma, skulle du kunna ge två bilder eller kända namn så att man kan hänga med i resonemanget?

Du är helt klart gammaldags men det är bra att vara gammaldags i det här fallet, app-generationen är tappad.

Reducerar man en människa ner till en Tinderprofil så är det dock simpelt att rangordna, och då har det visat sig att kvinnor rankar nästan alla män som under medel, vilket borde vara omöjligt.

Vi behöver inte gå efter våra upplevelser när det finns data tillgänglig. Att vara singel har aldrig varit så vanligt som nu.

Svara gärna på mina frågor till ditt inlägg. Jag är uppriktigt intresserad av hur du resonerar.

Förenklat så kan man rangordna människor efter hur attraktiva de är på en skala från 1-10. Så länge du har samma kriterie för attraktivitet så spelar det ingen roll vad du lägger i begreppet attraktiv. Det behöver inte bara vara utseende.

Att en kvinnlig sexa dissar en manlig sexa är hypergami, det är inget nytt, så har det alltid varit.

Det är klart att en fyra är vanlig, det finns massor av fyror.

Jag skulle personligen säga att en femma är varken ful eller snygg. Dvs ingen som jag känner någon sexuell attraktion för men som inte heller är direkt oattraktiv. Väldigt "average" skulle man kunna säga. En fyra ser jag som "below average" dvs personen är oattraktiv rent utseendemässigt men kanske inte direkt ful som någon som är 1-3.

Ungefär så.


Jag är 35. Det är nog sant att det är vanligare mellan 30-40 jämfört med 20-30, men jag tror nog att det även mellan 30-40 är ovanligare idag jämfört med hur det har sett ut tidigare i samma åldersgrupp.

Hursomhelst så köper jag inte Jenny9:s påstående om att "vanliga" män dissar "vanliga" kvinnor. Inte i någon nämnvärd utsträckning, och inte på gruppnivå. De flesta män tvingas idag titta neråt på skalan om de ska hitta någon, är min uppfattning.

Jo, men det är fortfarande below average.

Jo, men det förstår jag givetvis, men jag frågade hur vi ska veta vad som är en fyra, femma e.t.c. Jag kan inte riktigt se hur det annars skulle vara vettigt att basera en diskussion gällande utseende på skalan 1-10 om alla inblandade ändå kan ha olika kriterier för vad som är vad.
Om ni skriver att ni ser sexor med fyror på stan, då är det ju enbart din (eller den som skriver det) uppfattning. Och, den du diskuterar med kanske inte ens skulle hålla med om kriterierna för en fyra eller femma. Vad mer, dessa personer som klassas som fyror, femmor, eller sexor (de man påstår sig "se på stan"), kanske inte alls håller med om att den ena är en fyra och den andra en sexa.
Platt fall för hela resonemanget och diskussionen alltså...